題組內容

二、甲於民國（下同）113 年 3 月間，在某市某醫院就醫。甲趁診間醫師乙 短暫離開座位之際，竊取乙置於辦公桌上之昂貴名牌包，嗣乙回診間發 覺遭竊而報警處理。在醫院巡邏的警察丙經勤務中心通報獲知上情，當場調閱醫院監視錄影畫面，經乙指認甲，丙認出甲走向醫院停車場的一 部汽車後座睡覺，該車四面車門大開。丙立即前往停車場，一眼發現乙的名牌包被放置在汽車駕駛座上。丙迅速扣押名牌包，隨後喚醒甲並予逮捕，當日向檢察官及管轄法院報告扣押一事，隔日將全案移送檢察官 A 偵辦竊盜罪（下稱案件 1） 。
檢察官 A 念及甲為初犯，且有精神障礙病史，乃對甲為緩起訴處分，緩起訴期間定為 1 年，自 113 年 4 月 8 日起至 114 年 4 月 7 日屆滿，並命甲於緩起訴期間接受精神治療。豈料，甲於 113 年 5 月搶奪不明路人之 名錶，再以遠低於市場二手價格售予不知情之丁（下稱案件 2） ，經檢察官 B 於同年 6 月提起公訴，但未聲請法院沒收被搶奪之名錶。檢察官 A 得知上開案件 2 偵查結果，遂撤銷案件 1 之緩起訴，再行偵查並於 114 年 2 月 21 日提起公訴。
於案件 2，第一審法院以醫院對甲精神鑑定報告之結果，輔以其精神病史、藥物濫用情形，認定甲實施搶奪行為時，有精神障礙致不能辨識行為違法，成立刑法第 19 條第 1 項事由，故諭知無罪，併諭知施以監護處 分 5 年。甲不服，以其精神疾病業經治療並獲控制，實無受監護處分之必要為由，提起第二審上訴。二審法院認為甲上訴合法，但仍有施以監護處分之必要，故維持一審無罪判決併監護處分之諭知；至於被搶奪之名錶，二審法院認有可能判決沒收，乃依職權裁定命丁參與沒收程序， 經丁出庭陳述意見，終而諭知沒收。由於甲、丁均不爭執，案件 2 之判 決於 114 年 2 月 4 日確定。試問：

(三)案件 1 經檢察官撤銷緩起訴處分後再行起訴，第一審法院應為如何之裁判？（20 分）
（答題除引用相關之學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：PD110028

這是一題考驗「緩起訴撤銷之合法性」與「程序處置」的經典刑訴考題。必須精確區分實體撤銷事由與程序適法性，並引用最高法院的重要見解。

以下為案件 1 第一審法院應如何裁判之解析：

一、 核心爭點：撤銷緩起訴處分之合法性

檢察官 A 撤銷案件 1 緩起訴之理由，係因甲在緩起訴期間內犯案件 2（搶奪罪）。

  1. 法定撤銷事由（刑訴法第 253 條之 3 第 1 項第 1 款）： 被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得撤銷原處分。
  2. 本案情形： 甲於 113 年 5 月犯搶奪罪（案件 2），並經檢察官 B 於同年 6 月起訴，形式上符合上述撤銷要件。

二、 撤銷處分是否因案件 2「無罪判決」而失其效力？

這是本題的關鍵。案件 2 最終因刑法第 19 條第 1 項事由判決無罪。

  1. 實務見解（最高法院 95 臺非 160 決議意旨）：
  • 撤銷緩起訴之要件，僅需「故意更犯有期徒刑以上之罪」且「經檢察官提起公訴」即可。
  • 不以更犯之罪受有罪判決為必要。 只要檢察官起訴時，客觀上具備犯罪嫌疑且經起訴，撤銷處分即屬合法。
  • 因此，案件 2 雖後續判決無罪，並不影響檢察官 A 先前撤銷案件 1 緩起訴的合法性。

三、 案件 1 起訴程序之合法性（起訴與緩起訴期滿之關係）

  1. 撤銷與起訴之時點： 檢察官 A 係於 114 年 2 月 21 日提起公訴。此時緩起訴期間（至 114 年 4 月 7 日）尚未屆滿。
  2. 程序正義： 檢察官 A 在緩起訴期滿前撤銷並起訴，並無違反「緩起訴期滿後不得再行起訴」之規定（刑訴法第 260 條）。

四、 第一審法院應為之裁判

  1. 實體審理：
  • 由於撤銷緩起訴程序合法，案件 1 之起訴程序並無瑕疵，法院應進入實體審理。
責任能力之審酌：
  • 法院應注意案件 2 鑑定出甲有精神障礙之事實。雖案件 1（竊盜）與案件 2（搶奪）發生時間不同，但法院仍應依職權或聲請針對案件 1 行為時，甲是否具備責任能力（刑法第 19 條）重為鑑定或審理。
結論：
  • 若審理後認定甲行為時具備責任能力，則為有罪判決。
  • 若認定甲於竊盜時亦處於不能辨識行為違法之狀態，則應依刑訴法第 301 條第 1 項諭知無罪判決。

五、 個人見解（加分項）

本人認為，現行實務採取「不以更犯之罪有罪確定為撤銷前提」，雖有助於訴訟安定，但對於因精神障礙而獲無罪判決之被告（如本案甲），其行為往往欠缺期待可能性。檢察官 A 在已知甲有病史的情況下，應審慎評估撤銷之必要性。 然而，就法律程序而言，既然撤銷程序符合刑訴法第 253 條之 3 之形式要件，法院即不能以「案件 2 無罪」為由認定起訴程序違法（即不能下 303 條不受理判決），必須進行實體審查並做出實體判決。

總結建議： 在試卷上，請務必寫出 「不以有罪判決確定為撤銷緩起訴之必要條件」 這句實務標準答案。

這三題題組涵蓋了刑事訴訟法從偵查（扣押）、起訴（緩起訴撤銷）到審判（不利益變更、第三人參與）的完整流程。

Google Gemini