題組內容
六、 甲主張其向乙購買A車,且已支付價金新臺幣200萬元,乙則稱雙方無買賣契約,拒絕交付A車予甲。甲起訴請求乙交付A車,臺灣基隆地方法院判決甲敗訴,甲提起上訴,臺灣高等法院判決上訴駁回,甲不服提起上訴,最高法院認定其上訴不合法,裁定駁回上訴而告確定。試問:(2題,共15分)
申論題內容
(二) 甲主張丙能證明確實有 A車買賣契約,法院審理時因丙出國無法聯絡上丙,今丙已返國,故以聲請訊問證人丙為由,依民事訴訟法第496條第1項第13款「發現未經斟酌之證物」之規定提起再審之訴,甲之主張是否有理由?(10分)
阿摩線上測驗
登入