申論題

一、天才電腦公司，在其網站上架 S 牌電腦出售，標題「S 牌電腦 11.6 吋輕 薄小筆電網路價新臺幣 1,850 元」及贈品「原廠 11 吋保護內袋、2G DDR Ⅱ記憶體、鍵盤保護貼及電腦萬用鎖頭」 。惟網站標價與實際售價相差十 倍之多，天才電腦公司員工 A 因疏漏少填一個 0，使原欲售價新臺幣（下 同）18,500 元之 S 牌電腦，標價為 1,850 元。A 於 5 個小時之後發現錯 誤，立即緊急關閉網頁，期間累積 271 人次，累積 940 台訂單。天才電 腦公司為表示誠意，提供無限制商品範圍之折價券 4,000 元或賠償錯誤 標價 2 倍之 3,700 元之現金支票，供已下單訂貨之消費者選擇，大多消 費者與其達成協議。惟消費者甲堅持天才電腦公司應依約履行交付標的 物，交付 6 台標售之 S 牌電腦，因為在網路下單時，已經透過信用卡刷 卡完成付款，契約已有效成立，天才電腦公司在網頁上架產品標價時， 本來即需盡到應有之注意義務；而天才電腦公司則以本件網路買賣係因 購物網站標價錯誤，網站標價與實際售價相差十倍之多，已提供消費者 無限制商品範圍之折價券 4,000 元或賠償錯誤標價 2 倍之 3,700 元之現 金支票選擇，且其與甲未成立買賣契約，蓋其經由網路行銷，無法立即 掌握公司之貨源，仍需事後客觀評估其數量、庫存狀態、履約能力等因 素，且於網站亦已預先聲明「本站商品標價一律可刷卡並內含 5%營業 稅……天才電腦公司保留接受訂單與否之權利」等語，因此買賣契約並 未有效成立，不願意履約交付 6 台系爭電腦。請試論甲與天才電腦公司 何者之主張合理？（35 分）