申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：111年 - 111 地方政府特種考試_三等_商業行政：公司法#112494
科目：公司法
年份：111年
排序：0

申論題內容

一、甲出資成立A有限公司（下稱A公司），其資本總額新臺幣（下同）5,000萬元由甲全數出資繳足。於5,000萬元資本額中，甲於A公司章程所記載之出資額僅為2,000萬元，其餘3,000萬元係分別以其妻乙、其長子丙與次子丁之名義，各登記出資1,000萬元，並選任乙、丙、丁三人為 A公司董事，丙為董事長，隨後辦理公司設立登記。十餘年後某日，甲與丙爆發嚴重口角，甲遂拿家中乙、丙、丁三人印章自行製作資本額轉讓同意書，其內容為甲、乙、丙、丁皆同意丙之出資額全數轉讓予甲，並於隔日辦理變更登記。丙得知其名下股權為甲剝奪後，起訴請求確認其所有之A公司1,000萬元之股東權利存在。請依公司法規定，附理由分析丙的主張是否有理由？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：鄭僖初

丙的主張有理由。因為丙出資的股權是以其名義登記，其股東身份及權利是真實的；而甲利用乙、丙、丁的印章製作的轉讓同意書，顯屬偽造文書，該轉讓行為在法律上無效，因此丙對其1,000萬元的股東權利仍享有存在。

分析：

丙的股東資格與權利確定性：根據《公司法》相關規定，股東的權利是以其出資額為基礎，而丙以自己的名義出資並登記，其股東的法律地位是明確且獨立的。因此，丙對於其名下1,000萬元的股東權利，本身就存在。
資本額轉讓的效力：
- 甲的行為：甲利用偽造的同意書，其行為在法律上無效。即使丙的印章被偽造，也無法在法律上產生轉讓丙股權的效力。
- 法律上的保護：在公司法中，股東的權利受法律保護，即使公司內部出現紛爭，也不能透過偽造文件的方式剝奪股東的合法權益。
丙的請求：丙起訴請求確認其股東權利存在，是基於其合法股東的地位，主張甲偽造的轉讓同意書無效，因此要求法院確認其股東資格，此訴求有法律依據。