三、住臺北之甲與住高雄之乙，二人因參觀燈會而駕車在臺中發生連環車禍追撞住在桃園 之丙，丙向桃園地方法院對甲乙提起共同侵權行為損害賠償之訴，桃園地方法院以其 無管轄權移送至高雄地方法院，其移送裁定是否合法？受移送法院有無救濟途徑？ （30 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：李家逸
一、本題非專屬管轄、應訴管轄、合意管轄和共同管轄，為任意管轄，無任何優先管轄之問題，合先敘明。 (一)桃園地院無管轄權，其移送裁定合法 1.依民訴第1條以原就被原則，台北和高雄地院皆有管轄權。 2.依民訴第15條侵權行為涉訟者，侵權行為發生地-台中地院有管轄權。 (二)高雄地院認為移送不合法，得依民訴24條，依職權移送到有管轄權之法院。