申論題

三、甲起訴主張其妻乙與丙男於民國（下同）105 年 3 月間多次通姦，以乙 為被告起訴請求判准兩造離婚，訴訟中甲聲明追加請求併列丙為被告， 請求判命被告二人依民法第 184 條第 1 項前段連帶賠償新臺幣 200 萬 元。甲之追加是否合法？若訴訟中甲未主張丙另於 105 年 7 月有另次通 姦事實，乙未主張甲曾於 105 年 4 月間曾書立原諒乙通姦行為之信函， 則法院可否依職權審酌該等當事人所未主張之事實？（30 分）