申論題

二、因房價高漲，甲欲為其子乙購買房屋一幢。由甲出資頭期款，登記乙為 房屋所有權人，後續房貸則由乙負擔，並約定兩人一同居住並存放貨物。 甲以自己為要保人，乙為被保險人，為該屋向 A 產物保險公司（下稱 A 公司）投保火災保險，保額 6 百萬元，該條款約定： 「當有其他保險契約 時，本保險不負責任。」同時，乙在不知情下也以自己為要保人與被保 險人，向 B 產物保險公司（下稱 B 公司）投保火災保險，保額亦為 6 百 萬元，該保單條款則約定： 「當有其他保險時，由其他保險優先理賠，本 保險僅就不足之部分負擔理賠。」某日，乙所聘之員工丙因勞資糾紛， 遂故意縱火致該屋完全毀損，當時該建物之價值為 1 千萬元。A 公司就 火災保險業務，有向 C 再保險人投保分出再保比例為 50%之再保險。試問：

三、A 為上市公司（下稱 A 公司）從事食品製造業；B 為未上市（櫃）公開 發行股票公司（下稱 B 公司） ，乃食品原料大廠；C 為非公開發行股票 公司（下稱 C 公司） ，A 公司為 B 公司與 C 公司之控制公司。A 公司本 身因決策失誤造成不少虧損，A 公司編製的財務報表隱匿了投資的重大 虧損而未予揭露，A 公司之會計師甲因疏失而未能發現而仍予以無保留 意見之簽證，使 A 公司表象上呈現每股稅後盈餘 2 元且營運極佳之外 觀，致使投資人誤信 A、B 及 C 三間公司，其集團合作產生市場綜效， 故認為 A 公司為值得投資之公司，而購買 A 公司股票。投資人乙從未看 過 A 公司財報，但仍然大量購入 A 公司之股票。其後 A 公司被媒體披 露真相後，造成股價大跌，乙因而受到重大損失。丙早於民國 90 年（A 公司上市前），即為 A 公司之股東，原本預計在股價高檔賣出持股，但 見 A 公司蒸蒸日上之外觀而打消原意，繼續持有股份。試問：乙、丙可 否向 A、甲主張損害賠償責任？A、甲可為何種抗辯？請依證券交易法 相關規定詳細說明之。（25 分）