二、按原住民族基本法之規定，原住民得在原住民族地區依法從事自然資源 利用的非營利行為有那些？（10 分）又，原住民以自行獵獲之野生動物 供家人或部落親友食用，得否認係「傳統文化」之範疇，免於刑事責任 之處罰？（15 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：Calaw Panay Sadipongan

這項問題涉及《原住民族基本法》的條文規定以及司法院釋字第 803 號解釋的核心見解。以下分為兩部分回答：
一、 原住民在原住民族地區得依法從事之非營利行為
根據**《原住民族基本法》第 19 條規定，原住民得在原住民族地區依法採取資源，以「非營利」**為限，從事下列行為：
* 獵捕野生動物。
* 採集野生植物及菌類。
* 採取礦物、土石。
* 利用水資源。
前提條件： 上述行為須符合「傳統文化、祭儀或自用」之目的。


二、 自行獵獲供親友食用是否屬於「傳統文化」及免責分析

根據司法院釋字第 803 號解釋之意旨，分析如下：

1. 是否屬於「傳統文化」範疇？（肯定）
大法官在釋字第 803 號解釋中明確指出，《野生動物保育法》第 21 條之 1 第 1 項所稱之「傳統文化」，不能僅狹隘地理解為祭典儀式。
* 擴大解釋： 傳統文化應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化。
* 範疇： 因此，原住民以自行獵獲之野生動物，供自己、家人或部落親友食用，或作為工具器物之**「非營利性自用」**情形，均屬於憲法保障原住民從事狩獵活動之「文化權利」範疇。

2. 得否免於刑事責任之處罰？
關於免責部分，需視狩獵的對象、工具及程序是否符合法律規定：
* 狩獵種類：
* 一般類野生動物： 若基於傳統文化（含自用）且符合程序，不具刑事責任。
* 保育類野生動物： 大法官認為，基於環境生態保護，原則上不包括保育類野生動物。除非是基於傳統祭儀且經特別申請核准，否則自行獵殺保育類動物仍可能面臨刑事處罰。
* 狩獵工具：
* 必須使用法律允許的工具（如符合定義之自製獵槍）。若使用非法槍械（如制式獵槍），仍會觸犯《槍砲彈藥刀械管制條例》。
* 程序要求：
* 雖然釋字 803 號宣告部分申請程序（如需 5 日前提報數量）違憲失效，但仍保有「事前申請核准」的原則。若完全未經申請而狩獵，雖文化權受保障，但行政責任（罰鍰）仍可能存在；若情節嚴重觸犯刑法（如獵殺特定保育類），仍須依個案認定。

結論：
原住民將獵物供家人或親友食用，確實被認定為「傳統文化」之範疇（釋字 803 意旨）。然而，是否能完全免於刑事處罰，仍須視其是否獵捕了保育類動物以及是否使用合法自製獵槍而定。若僅為一般類動物且使用合法自製工具，原則上可免除刑事責任。