申論題

被告在提起第二審上訴時，若未聲明一部上訴，則視為全部上訴，包含事實認定、適用法律、刑罰輕重，唯有不利益禁止原則之限制，為保障被告之上訴利益，若上訴中僅有為對被告有利之上訴，除非原審適用之法律有所改變，否則在刑罰上不得判決比原審更重之刑。若聲明一部上訴，如僅對刑罰提出上訴，而對於事實認定及適用法律不爭執，則上訴聲明效力所及僅及於刑罰，不及事實認定及適用法律。然而若對於適用法律有所爭執，對於事實認定並不爭執，則因適用法律會影響到刑罰內容，因此上訴聲明效力及於適用法律及刑罰內容。若對於事實認定即有所異議．則對於適用法律即刑罰內容勢必也會有所不同，以上全部皆為上訴聲明效力所及。唯針對一不上訴仍有不利益禁止原則之適用，若檢方未對被告之不利益也提出上訴，僅有因被告之利益而提出上訴者，除在法律適用有所更動外，第二審不得為第一審更重之刑罰為判決。