B1 的解答有點怪怪的
檢察官這時候是要打擊敵性證人的證明力，
於反詰問時當然可以誘導詰問，是主詰問原則上不得為誘導詰問。
但誘導詰問也是有所限制，
詰問證人、鑑定人及證人、鑑定人之回答，均應就個別問題具體為之。
下列之詰問不得為之。但第五款至第八款之情形，於有正當理由時，不在此限：
一、與本案及因詰問所顯現之事項無關者。
二、以恫嚇、侮辱、利誘、詐欺或其他不正之方法者。
三、抽象不明確之詰問。
四、為不合法之誘導者。
五、對假設性事項或無證據支持之事實為之者。
六、重覆之詰問。
七、要求證人陳述個人意見或推測、評論者。
八、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大損害者。
九、對證人未親身經歷事項或鑑定人未行鑑定事項為之者。
十、其他為法令禁止者。
即使有正當理由，但正當防衛和曾經家暴被判刑毫無相關，應該及時異議制止。
阿摩線上測驗
登入