2.本件判決是否合法？並申論理由。（13 分）

一、某強制辯護案件，被告甲聘請乙律師為辯護人。乙律師於民國 100 年 6 月 8 日準備程序提出準備書狀，其上僅記載本件事實爭點整理及請求調查之證據。法院於同年 7 月 14 日上午行審判程序，審判筆錄載有：「選任辯護人乙律師為被告甲辯護如辯護意旨狀所載」，但事實上，乙律師於審判期日或之前並未提出辯護狀，原審辯論終結後，乙律師始於 5 日後第 1 次提出辯護狀。嗣後法院宣判，為被告甲有罪之判決。請申述下列問題：1. 本案為強制辯護案件，表示本案在審判中可能有那些情形？（12 分）