2.讓與擔保是否為習慣法創設之擔保物權?其理由及作用何在?

一、甲與乙通謀作成A寶石之買賣,並進一步為通謀虛偽之A寶石所有權移轉行為,並將A寶石交付給乙。乙持有該寶石後,將其出賣給丙,並做成所有權移轉行為。 請解析甲、乙、丙三人的法律關係。

1. 丙得對甲、乙為如何之主張及行使如何之權利?

2.丁得對戊為如何之主張及行使如何之權利?可否就戊因商品暢銷而獲得之距利,請求賠償或返還?

1.依習慣創設之物權應具備如何之要件?

四、乙至甲藝術品公司購買A藝術品,約定價金為100萬元,乙已先給付十分之一之定金,因 重量過重且需專業運送以免藝術品受損,雙方約定清償地為乙於台中市之住所,即約定由甲公 司將A藝術品送至乙於台中之住所,乙則於台中住所受领該物並付款·於交付日之二日前,乙 突然告知甲公司,請甲公司將A藝術品送至新竹科學園區乙上班之公司；甲公司對此表示,運 送至新竹所增加的鼠險,甲不願負責:乙並未對此明確回應,乙僅表示願意支付增加的運费； 甲則回應会如期送至乙於新的上班地交付日当天,因甲公司的運送車故障送修,甲公司將 A藝術品包装完畢後,委由甲公司所信任之丙運送公司代為運送·不料,丙公司之司機丁於運 送途中,違反交通规則,闖紅燈而與戊發生車禍,車上的A藝術品恰巧道撞擊並不慎掉落而全 毁。因A 藝術品已滅失,乙並未受领,也拒絕支付價金。試附理由說明:甲公司是否仍得向乙請求支付買賣A藝術品之價金?甲或乙是否得向何人請求損害賠償?

(五)倘甲嗣受讓 A 之應有部分後，B、C、D 三人不顧甲之反對，合意將該 240 坪土地出賣於 E，並完成登記，E 訴請甲拆屋還地，是否有理由？

(四)倘 B、C、D 三人不顧 A 之反對，合意將該 240 坪土地出賣於 B 與 D(即由 B 與 D 分別共有)，並完成登記，A 主張該買賣契約無效，移轉登記亦屬無效，是否有 理由？

(三)倘 C 於民國 99 年 1 月間將其應有部分售於 E，並完成移轉登記，E 雖明知該地 有甲之建物，卻辯稱不知有該分管之約定，訴請甲拆屋還地，是否有理由？

(二)甲依民法第 422 條之 1 之規定請求就該 60 坪土地為地上權登記，是否有理由？

(一)B 主張甲為無權占有，訴請甲拆屋還地，是否有理由？

110年 - 110輔仁大學_碩士班招生考試_財經法律學系︰民法(財產法)#100210

110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰民法(財產法)#100033

109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_財經法律學系：民法(財產法)#105716

109年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系E組(財經法)︰民法(財產法)#100504

108年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班 E 組(財經法)：民法(財產法)#101222

107年 - 107 東吳大學_碩士班招生考試_法律學系(E組)：民法(財產法)#102046