申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：112年 - 112 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_全類科：國語文能力測驗#114991
科目：教師檢定(教檢)◆國語文能力測驗
年份：112年
排序：0

題組內容

閱讀下文後，回答 3-4 題。

在十九世紀末攝影技術興起時，德國哲學家班雅明認為，藝術作品應擁有「靈光」，就如拂曉晨光從遠方山峰透出所形成的光暈，炫目且令人嚮往。他之所以在當時提出這樣的觀點，是由於攝影雖然具有傳播的便利性，但它容易複製的特性卻也不符合藝術靈光的本質。

近年「NFT」（Non-Fungible Token，非同質化代幣）的出現似乎回應了這問題。何謂「NFT」？我們可以說它是「獨一無二的數位憑證，用以記錄藝術品或收藏品之類資產的所有權。」更簡單的解釋，它可以是一首樂曲、一張圖片或是一段影片，而擁有者可以使用數位憑證來證明他的所有權。有人認為，這方法得以使數位畫作產生獨特性與不可替代性。曾有位藝術家直接買下畢卡索的手稿，將其燒毀一半後，以數位化的方式製成了「NFT」，重新命名為《被燒毀的畢卡索》並投入拍賣會中，聲稱得標者除了會獲得「NFT」外，也可獲得燒毀過的手稿，從此這幅作品獲得專屬的數位「靈光」。

但科技的發展已經完全脫離了哲學家的想像，AI（Artificial Intelligence，人工智慧）繪圖的橫空出世，再次打破了人們對於藝術的傳統概念，因為這不僅僅是複製的問題，而是創作本身受到了挑戰。2022 年 8 月底，一幅由 AI 生成的繪畫作品在美國科羅拉多州博覽會藝術比賽中奪得首獎。得獎人分享了他的創作過程：他以輸入關鍵詞的方式，設定了幾組人、事、時、地、物以及繪畫風格的詞彙，在 AI 圖像生成工具上完成了上百張圖像的繪製，接著選出其中最好的三張，花費數週時間進行微調，完成後印在畫布交給主辦方。最終，他憑藉著這樣的創作方式得到首獎。

有人認為這屬於自動化的抄襲，是 AI 繪畫對於歷史上無數畫作的模仿與拼湊，應該不算藝術。但得獎人認為，關鍵詞的設定亦是有意識的創作過程，AI 生成就如繪畫工具一般，他仍然屬於一位藝術創作者。目前為止，我們尚無法預知這項技術後續可能的發展，只是，如今我們又是如何看待攝影這項創作方式呢？

申論題內容

4.根據本文，作者對於 AI 繪圖未來藝術發展的觀點為何？你是否贊同？並提出 2 點理由說明。(以 150 字以內論述作答，不得直接抄襲原文。)(5 分)

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：努力天才

2024/5/31補(內文為個人撰寫練習，字數有超過題目要求，請小心參考)

(一)作者觀點:作者認為AI繪圖的方式已經打破過往哲學家與藝術家的認知、想像與概念，原因是藝術本身就是創作的過程與成果展現，需要搭配人、事、時、地、物及創作者本身的風格逐漸成形，現如今AI繪圖只需要設定關鍵字的詞彙就可以完成一件藝術，對於過去認知上所界定的創作是一大挑戰，面對新科技作者無法預知這項技術後續可能的發展，卻也令他反思現在又應該抱持甚麼想法來看待攝影這項創作方式呢?

(二)贊同、理由:我贊同使用AI進行關鍵詞的設定亦是有意識的創作過程。

原因如下:

1.我認為對於藝術應該抱持更開放的態度來進行創作，過去沒有的技術不代表現在就不能進行創作，難道在攝像機出現以後的曾經人們沒有去接受並使用它創作嗎?

2.我認為無論創作的工具是甚麼，重點在於創作者本身的美感素養與敏銳度，AI繪圖大大降低創作所需要的時間跟金錢，但也不是人人都能成為藝術家，唯有真正具備藝術想像與實力的人，才能創造出具有靈光的藝術。

詳解提供者：RuRu

作者認為 AI 繪圖的未來仍不可知，因為目前社會對其是否屬於藝術仍存在爭議。我部分認同作者的觀點。首先，我認為AI輸入的指令固然是獨特的，然而藝術最重要的在於那些無法與文字指令表達的意象，這是AI無法達成的。再者，我認為藝術是繪師一步步建構出來的獨特美感，而AI生成的內容不過是模仿別人的畫風，沒有自己獨特的意象展現。