甲公司與海關人員乙約定，如乙就甲公司進口之物品違法免課關稅，甲公司將先贈送乙「前金」10萬元，待甲公司出售該物品後，再贈送乙「後酬」20萬元。乙收受甲公司之10萬元後，依照雙方約定，違法免課關稅，甲亦已出售該物品於他人。試問：下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙關於前金及後酬之約定均無效
(B)甲得請求乙返還前金10萬元
(C)乙得請求甲給付後酬20萬元
(D)甲得撤銷雙方之約定

答案：登入後查看
統計： A(5839), B(158), C(281), D(160), E(0) #329364

詳解 (共 10 筆)

#468266

民法72條

法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。



 

84
12
#587581

民法180

給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一 給付係履行道德上之義務者。
二 債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三 因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四 因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不
在此限。

縱使約定是無效的，但因為不法原因存在於雙方，所以付了就要不回來了!

就像法律規定賭債非債，但如果付了就要不回來一樣的道理!

所以選項B才要不回去

81
0
#504337
雖然得出的答案一樣，但這題應該是用民法第71條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。

38
0
#1193530
民法 §180（特殊不當得利~不得請求返回） 
給付有左列情形之一者，不得請求返還： 
一、給付係履行道德上之義務者。 
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 
四、因不法之原因而為給付者，但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
12
0
#1412129

民法72條

法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

民法180
 給付，有左列情形之一者，不得請求返還： 一給付係履行道德上之義務者。 二債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 三因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 四因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不 在此限。

縱使約定是無效的，但因為不法原因存在於雙方，所以付了就要不回來了!

就像法律規定賭債非債，但如果付了就要不回來一樣的道理!

所以選項B才要不回去

9
1
#587781
謝謝童心!
原來是民法180...
5
1
#588080
不客氣^^
5
1
#504395
是，謝謝。
3
1
#512488
關於前金及後酬之約定均無效，那(B)甲得請求乙返還前金10萬元錯在哪?不能依不當得利請求返還嗎?還是無效，就回復原狀，也就不用請求了?
2
1
#513215
後面有"乙收受甲公司之10萬元後，..."，不是表示已經給了嗎?
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#19764
未解鎖
  法律行為，有背於公共秩序或善良風...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
3
0