阿摩線上測驗
1 有關聲請憲法解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義
(B)中央或地方機關，因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議
(C)人民於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之
法律發生有牴觸憲法之疑義者
(D)依立法委員現有總額三分之二以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義
答案：登入後查看
統計： A(432), B(618), C(317), D(4083), E(0) #1569919
統計： A(432), B(618), C(317), D(4083), E(0) #1569919
詳解 (共 10 筆)
susanisme
#2736934
司法院大法官審理案件法第 5 條
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴n觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
136
1
pilan1965
#3232428
43
2
芹(公職社工師已上榜)
#4934574
立法委員 聲請釋憲標準
大審法 →1/3★現行法！★
憲法訴訟法→1/4（降低門檻）★尚未生效★
考題出來時，要注意是否有特別說是依據哪條法律~
38
0
Hsuan Wen Chen
#2357405
司法院大法官審理案件法
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生n 有牴觸憲法之疑義者。二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者 三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。n 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生n 有牴觸憲法之疑義者。二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者 三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。n 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
34
0
