10.甲在乙商場挑選某廠牌電冰箱一台，雙方約定於該月15日上午送交甲之住所，15日過後甲詢問乙何以未依約送貨，乙答以商場發生火災，電冰箱亦遭祝融波及，無一倖免，甲、乙間之法律關係為何？
(A)甲對乙可請求給付不能之損害賠償
(B)甲對乙可主張給付遲延責任
(C)甲對乙可主張不完全給付之責任
(D)甲對乙可主張侵權行為損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(1421), B(2993), C(230), D(38), E(0) #137402

詳解 (共 10 筆)

#108907
給付不能，指不能依照契約所約定的內容提出給付。

依題示「某廠牌電冰箱」並非獨一無二之物。
給付仍為可能。

所以這題要選給付遲延

219
2
#1220410
債務不履行

不能補正→給付不能
能補正→給付遲延
78
1
#573695
因為甲沒指定要哪一台特定的電冰箱，所以非特定物，算是代替物，就算賣場燒掉了，還是可以和別的賣場或倉庫調貨就好了．．．假若今天題目中甲有指定我要某某牌編號為xxx的冰箱，那這題答案就可能變成Ａ
50
1
#2366826
民法229條：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
33
1
#987963
房子怎調貨?

4
4
#722595
那請問不動產的買賣呢?
甲建商賣房子A給乙, 房子A在交付前燒毀, 
那這樣甲建商是給付延遲嗎....? 
如果用可以調貨的觀點...他還可以再蓋不是嗎? 
求解, 謝謝!!
4
1
#4683926
請問這題為什麼不是因不可歸責於債務人而免給付和免對待給付呢（因為是火災，所以不可歸責於乙雖然也沒這個選項）謝謝
2
0
#5281463

給7F

我的想法是，本題選項裡在說的是甲對乙可以主張什麼權利，所以甲可以先主張給付遲延責任

之後還要先探討商場發生的火災的責任問題，才能確定能不能適用民法230條的給付遲延阻卻成立事由

2
0
#5664320
他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#5679938

某廠牌冰箱被燒毀，此冰箱非獨一無二，仍有給付可能性，因此屬於「尚未給付」之「給付遲延」，非「給付不能」
債務人給付遲延→債務人負非常事變責任(不可抗力責任，如天災、火災等)，債權人負故意或重大過失責任
債權人受領遲延→債權人負非常事變責任(不可抗力責任，如天災、火災等)，債務人負故意或重大過失責任

1
0