16 關於偵查中羈押審查程序之敘述，下列何者錯誤？
(A)羈押係限制犯罪嫌疑人之人身自由
(B)犯罪嫌疑人對於羈押處分得請求權利救濟
(C)基於偵查不公開，未以適當方式告知犯罪嫌疑人羈押之理由，不違反正當法律程序
(D)羈押處分僅能由法官加以決定

第93條（即時訊問及漏夜應訊之規定）

羈押為絕對法官保留

(C)基於偵查不公開，未以適當方式告知犯罪嫌疑人羈押之理由，不違反正當法律程序(x)→違反正當法律程序原則

J737

本於憲法第8條及第16條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序，應以(適當方式)(及時)使(犯罪嫌疑人及其辯護人)獲知檢察官據以(聲請羈押之理由)—(1)；除(有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者)外，並使其獲知(聲請羈押之有關證據)—(2)，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式，不以(檢閱卷證)並(抄錄)或(攝影)為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定：「第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。」整體觀察，偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實，與上開意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法，法院之偵查中羈押審查程序，應依本解釋意旨行之。