14 有關行政訴訟代理人之敘述，下列何者錯誤？
(A)稅務行政訴訟，僅得由會計師擔任訴訟代理人，律師則不可擔任訴訟代理人
(B)專利行政訴訟，得由專利師擔任訴訟代理人
(C)行政訴訟除有其他規定外，原則上應以律師為訴訟代理人
(D)臺北市政府為行政訴訟當事人時，得委任臺北市政府法制局專任人員為訴訟代理人

行政訴訟法

第 49 條

當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾 三人。

行政訴訟應以律師為訴訟代理人。(C)非律師具有下列情形之一者，亦得為訴 訟代理人： 一、稅務行政事件，具備會計師資格。

二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。(B)

三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。(D)

四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。

委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。

第二項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有 前項之許可。

前二項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人 。 訴訟代理人委任複代理人者，不得逾一人。

前四項之規定，於複代理人適用之。

行政訴訟法49

當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾 三人。

行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴 訟代理人：

一、稅務行政事件，具備會計師資格。

二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。

三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬 專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。

律師-->通用(原則)

非律師才有限制處理事項

四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。

委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。

第二項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有前項之許可。

前二項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。

訴訟代理人委任複代理人者，不得逾一人。前四項之規定，於複代理人適用之。