7 下列有關計畫與績效預算制度（Program and Performance Budgeting System, PPBS）的敘述，何者錯誤？
(A)可追溯至美國新政時期
(B)美國國防部首創此預算制度
(C)主張運用成本效益分析技術
(D)能夠顯示需要資金的目的和目標

規畫計畫預算系統（Planning Programming Budgeting System，簡稱 PPBS）牽涉的範圍極廣，譯名也很多，例如有人將其譯為計畫、方案、預算制度；設計計畫預算制度；設計、計畫、預算連貫作業系統；計畫作為，方案擬訂，預算編列；企畫預算或企業預算制度等等，不一而足，其譯名多的理由似乎也是導源於技術的新穎與過程的細密，依譯者著重的標準不同而有所差別。 　

PPBS淵源於1915年美國杜邦公司(Dupont Co.)的預算體制，至1942年美國聯邦政府戰時生產局(War Production Bureau)所建立的預算制度，始使確立優先分配與需求的生產計畫可與經費的控制相搭配，斯為施行PPBS之濫觴。迨1950年蘭德公司(Rand Corporation)替聯邦空軍從事武器體制分析始，其內容才日臻完整。1961年福特公司總裁麥納馬拉(Robert S. Menamara)就任美國國防部長，延攬蘭德公司會計專家奚區(W. Z. Hirsch)為會計長，針對軍事長程計畫與預算分配間作深入分析，所以1963年起，美國國防預算便首先採用此制。1965年詹森(J. Johnson)總統正式指示21個行政部門採行這種預算制度，並以1966年之會計年度為起點，積極推展這種制度，從而PPBS制在美國本土由政府至民間爭相採用，圖書館經營亦不例外。

PPBS旨在救濟績效預算法手續瑣碎，長期計畫難以分析與測量，成本分析亦失之零星分散等弊端。其制度要點有：可從事多年的計畫與財務規畫(Multi-Year Program & Financial Plan)；強調目標計畫、預算編製和預算籌畫相結合的決策導向式預算制度；利用作業研究(Operation Research)、成本效益分析(Cost-Benefit Analysis)、成本效果分析(Cost- Effectiveness Analysis)等工具進行系統設計與分析(System Design & Analysis)；預算編造方式除既定計畫(Program)外還可以輔以許多可行的計畫方案(Program Alternative)，以便能殊途同歸的達成同一目標。

總之；PPBS乃在績效預算既定基礎上，加以推陳出新，逐步改良後所得的產物，因之它可繼受績效預算的優點而去其缺陷。然PPBS一樣有其先天上的困境：第一是目標的設計困難，對未來的發展，選擇要適的目標確非易事；第二是各目標間可能具有衝突性或重覆性，釐清經緯，頗費周章；第三是設計計畫加以數量化，實非一般圖書館行政人員能力所能勝任。基於這些先天缺陷，導致有些圖書館酌加修正後使用規畫計畫預算系統。由於PPBS採多年通盤籌畫，計畫目標的設計明確，便於決策者選擇計畫分配的資源，這種預算制度為專門圖書館、工商資訊中心及大型學術研究圖書館所樂於採用。

資料來源: 國家教育研究院

1.1915年杜邦公司首先採用PPBS的前身，即計畫預算觀念

2.1949~1960年，蘭德公司才完整發展出PPBS

3.1961年美國國防部長麥拉瑪拉正式應用此制度

4.1965年美國詹森總統指示要求21個行政部門推行

這兩個是不一樣的東西

Program and Performance Budgeting System, PPBS

計畫與績效預算制度 

美國農業部首創此預算制度 

 
Planning Programming Budgeting System, PPBS

設計計畫預算制度 

源自

1915年的杜邦公司的Program Budgeting 

1949~1960蘭德公司發展形成

1961美國國防部正式採用

PPBS起源與發展補充（資料來源：陳真 行政學百分百）

1915 杜邦公司（Dupont Co.）首先採用PPBS的前身→計畫預算

1949~1960 蘭德公司（Rand Co.）才算完整發展出PPBS制度，原始發明人是諾維克（D.Novick）其被推崇為成本分析之父以及PPBS之父。

1961 美國國防部長麥拉瑪拉（McNamara）正式應用此制。

1965 詹森總統指示要求21個行政部門推行。

1971 尼克森政府正式停止PPBS。

我國自1969年開始施行於軍中，政府自1979年（民國68年）正式採用。

另外容易搞混的績效預算

1949 胡佛委員會提出績效預算概念。

1950 胡佛委員會提出績效預算制度。

說真的行政學出到後面越來越像玄學

剛剛我找了一下很多學術文章

都是說新政為績效預算的範疇

那應該也是錯的啦

PS.不過我得說，我寫考古題發現原住民特考很少人會申訴啦，可能天性使然，既來之則安之

這題是不是沒人申訴? A選項根本無法理解....

5F的資料PO的是PBS，這題是PPBS，兩個不一樣的東西

最佳解PO一堆也沒切中要點...(新政是1930...杜邦1915(更早)，要講與題目問的有關也太牽強...)