阿摩線上測驗 登入

101年 - 101 地方政府特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#44529

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、甲銀行股份有限公司臺東分行放款新臺幣 1,000 萬元與乙，乙屆期不清償，甲銀行 擬向乙請求返還借款，問甲銀行得否以「甲銀行股份有限公司臺東分行」之名義為 當事人，進行訴訟？倘以該分行名義訴訟後，第一審及第二審法院均判決該分行敗訴， 該分行提起第三審上訴後，改以「甲銀行股份有限公司」名義為之，是否合法？試 附理由述評目前實務見解。（25 分）
二、甲（受損人）依關於不當得利之規定，訴請受益人乙返還其所受之利益，問何人應 就受益人乙受利益「無法律上原因」之要件負舉證責任？是否因「給付型之不當得 利」或「非給付型之不當得利」而有不同？（25 分）
三、被告甲因配偶乙婚外情之小三丙登門叫囂，揚言要到甲、乙之辦公室公布姦情，甲 憤而拿廚房之水果刀，揮舞驅趕丙，甲、丙雙方扭打下，甲手中之刀子刺中丙之動 脈，丙送醫途中死亡。在警詢中，乙指證目睹甲在住處殺死丙，經檢察官以殺人罪 起訴甲。乙於地方法院審理中雖到庭，然以其為甲之配偶，依刑事訴訟法第 180 條 第 1 項第 1 款拒絕證言，試問乙在警詢中之證言可否作為證據？（25 分）
四、因有人檢舉甲提供其住處為賭博場所及聚眾賭博，警察隨即派員到現場，當場查獲 聚集不特定人以「麻將」及「撲克牌」賭博財物，並扣得供賭博用之賭具及數萬元 賭資。因認被告甲涉犯刑法第 266 條第 1 項前段之普通賭博罪、第 268 條之意圖營 利提供賭博場所及聚眾賭博等罪嫌，經檢察官起訴。開庭時，甲坦承有於上開時、 地提供場所供 A 等人打麻將及玩撲克牌，並以金錢論輸贏等情，惟堅決否認有何普 通賭博及意圖營利供給賭博場所與聚眾賭博等犯行，辯稱：案發當天為農曆年假即 將結束之週日，在場之 B 等人均為其子 A 之友人，因過年期間至其住所聚會，一時 興起在自家玩麻將及撲克牌，案發地點為其住宅，警察不但沒有搜索票，自願搜索 同意書也是警察事後請甲之女兒 C 補簽等語。C 亦表示開門時警察未出示證件，也 未告訴她可以拒絕同意。而警察則辯稱接獲檢舉，抵達現場後，發現當場有人從事 賭博行為，因這也算是現行犯，進門後，叫大家不要動，就開始搜東西了。試問警 察之所為是否合法？（25 分）