阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
> 102年 - 102 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#45500
102年 - 102 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#45500
科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) |
年份:
102年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
5
試卷資訊
所屬科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
選擇題 (0)
申論題 (5)
⑴若丁向法院聲請對於甲就診病歷資料為證據保全,理由中敘明法律依據為民事訴 訟法第 368 條,並主張證據有滅失可能及有釐清事實之必要。法院裁定駁回此一 聲請,裁定之理由中亦引述民事訴訟法第 368 條,但僅說明病歷在醫院應無竄改 之可能。問:法院此一裁定是否違法?(15 分)
⑵若丁起訴請求乙、丙連帶給付新臺幣 200 萬元整,理由說明乙、丙因醫療疏失, 應負侵權行為損害賠償責任。問:法院對於債務不履行之請求權,是否有闡明之 義務?若法官未闡明債務不履行請求權,而判決原告關於侵權行為之請求權敗訴 確定後,原告就同一事實另依據債務不履行起訴主張損害賠償,法院應如何處理? (15 分)
二、甲起訴主張乙於某年月日在某地撞傷伊,乙則否認之,並主張其當時未在現場。問: 若法官在案發時在現場,知悉乙並非肇事人,法院對其所知事實,可否於判決書直 接援引為裁判基礎?對於乙是否在現場應由何人負舉證責任?(20 分)
三、時值歲末年終,公司行號辦理尾牙時節,員警甲等人依照警局規劃執行路檢酒駕勤 務,過程中發現 X 所駕汽車有隨意變換車道等情形,疑似酒駕,因而攔停其車進行 「詢問」。惟 X 自覺意識清醒對於酒測堅不配合,員警甲乃擬將 X「帶往」派出所 進一步調查。試問,員警甲對於 X 進行「詢問」與偵查犯罪「訊問」之區別為何? 又「詢問」與「帶往」之規範適用是否屬於「強制處分」? (25 分)
四、檢察官獲報管區警察 X 有接受賭博電玩業者請託,長期於實施臨檢盤查勤務前「通 風報信」,以避免店家遭查緝之不法情事,並且經常涉足有女陪侍場所而接受業者 飲宴招待等情。檢察官於依法核准通訊監察期間內,監聽警察 X 所使用電話獲悉相 關案情並將通話內容轉製監聽譯文。試問,相關監聽譯文是否屬於傳聞證據?其於 審判程序如何進行「證據調查」?(25 分)