104年 - 104 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員、執行員：民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#43176

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) | 年份：104年 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)

選擇題 (0)

申論題 (9)

⑴若甲之聲請，並未提出足以釋明借款債權存在之證據，法院應如何處理？（10 分）

⑵若甲之聲請已符合支付命令聲請要件，A 地方法院乃於 104 年 7 月 6 日對乙核發支付命令，並於 104 年 7 月 15 日送達乙，且乙未於 20 日之不變期間提出異議，該支付命令之效力為何？事後，乙可否另對甲提起請求確認前開債權不存在之訴訟？（15 分）

⑴甲如欲同時對乙和丙起訴，應提起何種訴訟？（5 分）

⑵甲應對乙丙為何種聲明？（10 分）

⑶倘若在甲起訴後丙撤回對乙之訴，法院應如何處理甲對乙丙之起訴？（5 分）

⑷倘若甲在乙丙間的訴訟繫屬於第二審時始欲對乙丙同時起訴，卻誤未將乙列為共同被告，試問二審法院應如何處理？（5 分）

⑴本件搜索是否合法？（15 分）

⑵其因此扣得之海洛因 10 包，可否作為認定乙非法持有第一級毒品有罪之證據？（10 分）

四、甲行竊 X 之住宅，適 X 歸來撞見甲在房內取物，乃將甲逮捕送交警局，X 於警局作成警詢筆錄指證甲後移送檢察署，檢察官訊問甲後，隨即起訴。一審法院審理中，甲出庭否認竊盜犯行，堅稱尚未進房間，但於法院提示「X 警詢筆錄」時，則表示：「是 X 亂說」，審理時因 X 傳喚不到，法院認定甲僅爭執該筆錄證明力，乃同意該筆錄具有證據能力，據以判決甲竊盜犯行成立。一審判決後，甲選任辯護人提出上訴，上訴理由乃以：甲並未明示同意 X 筆錄有證據能力，及被害人傳喚不到，應再傳喚，或應適用刑事訴訟法第 159 條之 3 規定，而不得直接適用同法第 159 條之 5 規定，試從實務與學理詳論此上訴理由是否有理。（25 分）