阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
> 104年 - 104 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員、執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#43176
104年 - 104 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員、執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#43176
科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) |
年份:
104年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
9
試卷資訊
所屬科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
選擇題 (0)
申論題 (9)
⑴若甲之聲請,並未提出足以釋明借款債權存在之證據,法院應如何處理?(10 分)
⑵若甲之聲請已符合支付命令聲請要件,A 地方法院乃於 104 年 7 月 6 日對乙核發 支付命令,並於 104 年 7 月 15 日送達乙,且乙未於 20 日之不變期間提出異議, 該支付命令之效力為何?事後,乙可否另對甲提起請求確認前開債權不存在之訴 訟?(15 分)
⑴甲如欲同時對乙和丙起訴,應提起何種訴訟?(5 分)
⑵甲應對乙丙為何種聲明?(10 分)
⑶倘若在甲起訴後丙撤回對乙之訴,法院應如何處理甲對乙丙之起訴?(5 分)
⑷倘若甲在乙丙間的訴訟繫屬於第二審時始欲對乙丙同時起訴,卻誤未將乙列為共 同被告,試問二審法院應如何處理?(5 分)
⑴本件搜索是否合法?(15 分)
⑵其因此扣得之海洛因 10 包,可否作為認定乙非法持有第一級毒品有罪之證據? (10 分)
四、甲行竊 X 之住宅,適 X 歸來撞見甲在房內取物,乃將甲逮捕送交警局,X 於警局作 成警詢筆錄指證甲後移送檢察署,檢察官訊問甲後,隨即起訴。一審法院審理中, 甲出庭否認竊盜犯行,堅稱尚未進房間,但於法院提示「X 警詢筆錄」時,則表示: 「是 X 亂說」,審理時因 X 傳喚不到,法院認定甲僅爭執該筆錄證明力,乃同意 該筆錄具有證據能力,據以判決甲竊盜犯行成立。一審判決後,甲選任辯護人提出 上訴,上訴理由乃以:甲並未明示同意 X 筆錄有證據能力,及被害人傳喚不到,應 再傳喚,或應適用刑事訴訟法第 159 條之 3 規定,而不得直接適用同法第 159 條之 5 規定,試從實務與學理詳論此上訴理由是否有理。(25 分)