111年 - 111 地方政府特種考試_三等_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#112505

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) | 年份：111年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)

選擇題 (0)

申論題 (5)

(一)在言詞辯論時，乙抗辯甲未併列丁為共同被告，本訴欠缺當事人適格。法院應如何處理？（20 分）

(二)法院就本訴所為本案確定判決之效力是否及於丁？（15 分）

(三)丁主張其優先購買權時，對於乙、丙所受之本案確定終局判決，得否提起第三人撤銷之訴？（15 分）

二、甲涉犯妨礙名譽罪嫌，被害人乙於 106 年 9 月 14 日向檢察官申告犯罪事實，並請求追訴，經檢察官 A 偵查後，同年 10 月 11 日向管轄法院聲請簡易判決處刑，於同年 10 月 16 日公告，同年 11 月 6 日繫屬於管轄法院，經該法院審理後於同年 11 月 13 日處罰金新臺幣 3 千元，如易服勞役，以新臺幣 1 千元折算 1 日。惟乙就同一事實，於同年 9 月 14 日於警察局製作筆錄時，亦提出告訴，該警察局同月 27 日移送偵辦，檢察署於同年 10 月 18 日分案由 B 檢察官偵辦，乙於同年 11 月 7 日向 B 檢察官提出「聲請撤回告訴狀」，B 檢察官則將該撤回告訴狀附於卷內，並於同月 10 日就本案為不起訴處分。試論管轄法院對甲為處罰金新臺幣 3 千元之簡易判決是否合法？（25 分）

三、甲涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，警察丙、丁二人持檢察官簽發之拘票，至甲宅進行拘提，於途中發現甲與友人乙正在散步，立即出示拘票拘提甲，並向甲云：「現在要搜索你隨身攜帶之背包，你是否同意？」，甲聞言後同意之。丙、丁二人立即搜索甲所隨身攜帶之背包查獲槍彈等物並扣押後，強迫甲於搜索之筆錄上簽名。經檢察官向管轄法院提起公訴，審理期間辯護人 A 主張，警察丙、丁二人雖有得到甲之同意搜索其背包，但於搜索前未出示證件，且搜索後強迫其在同意搜索之筆錄簽名，未踐行自願性同意搜索之合法程序，為非法搜索，自不能以扣案槍彈為本案之證據。試論辯護人之主張是否有理由？（25 分）