阿摩線上測驗
【已刪除】23. 下列關於理情行為治療(REBT)和認知治療(CT)的比較，何者正確？
(A)前者的創始者為 Ellis，後者的創始者為 Meichenbaum
(B)前者強調改變當事人的非理性信念，後者強調改變當事人的自我內言
(C)前者運用面質駁斥技巧，後者運用蘇格拉底對話技巧
(D)兩者都不重視治療關係
(E)一律給分
統計： A(478), B(1033), C(848), D(58), E(79) #606212
詳解 (共 10 筆)
簡單整理一下
| 【認知行為治療的3大學派】 | ||
| Ellis的理情行為治療 | Beck的認知治療 | Meichenbaum的認知行為矯治 |
| 非理性信念 | 自發性負面思考 | 負向內言 |
| 駁斥法 | 蘇格拉底式對話 | 建立正向內言-自我教導 |
貢獻 | 強調為自己的想法和態度負責，教導方法，當事人自我治療 | 處理焦慮、恐懼和憂鬱症是開創性的 | 處理壓力管理的優秀，去掉治療中的“神秘化”，學習過程 |
批評 | 面質性的相處，攻擊信念 | 只集中在正向思考，忽略情感，太簡化；重技術，忽略治療關係 | Patterson問“直接教育當事人是最有效的方法嗎？” |
1. Ellis的理情形為治療（REBT）
2. Beck的認知治療（CT）
3. Meichenbaum的認知行為矯治（CBM）
【貢獻與批評】
REBT：強調為自己的想法和態度負責，教導方法，當事人自我治療
CT：處理焦慮、恐懼和憂鬱症是開創性的
CBM：處理壓力管理的優秀，去掉治療中的“神秘化”，學習過程
REBT：面質性的相處，攻擊信念
CT：只集中在正向思考，忽略情感，太簡化；重技術，忽略治療關係
CBM：Patterson問“直接教育當事人是最有效的方法嗎？”
整理如下：
(A) 理情行為治療(BERT)→Ellis；認知治療(CT)→Beck
(B) 改變當事人的非理性信念，應是Ellis的理情行為治療（REBT）
改變當事人的自我內言，應是Meichenbaum 認知行為改變技術(CBM)
(D) 理情治療法 REBT治療的第一階段是動員當事人的階段(engageclient)，其主要任務是瞭解當事人的問題，並在這個過程中建立積極的治療關係，使當事人意識到改變是可能的，使當事人相信REBT可以幫助他實現目標。
※※※※※
1. 自我內言：自我內言是指一個人的內在語言，這些語言會在學習新技術和面對新情境的時候出現，功能為提供引導和支持。Meichenbaum認為負面的自我內言會帶來負面的情緒與行為，需修改或重建之。
2. 自我指導訓練：注重幫助個案覺察他們的自我對話。治療過程包含訓練個案修正他們對自己的指示，以幫助自己有效地處理面對的困難。自我指導訓練強調讓個案獲得實際的因應技巧來處理所遇到的問題，例如過度衝動、攻擊行為、害怕考試，以及在公眾場所說話。
REBT 與 CT 都強調當事人此時此地的經驗
CT 比 REBT 更重視治療關係
先不討論送分的話想請問這提選項C是否為正確答案呢?
但是CT非Meichenbaum所提出
2.自我指導訓練：注重幫助個案覺察他們的自我對話。治療過程包含訓練個案修正他們對自己的指示，以幫助自己有效地處理面對的困難。自我指導訓練強調讓個案獲得實際的因應技巧來處理所遇到的問題，例如過度衝動、攻擊行為、害怕考試，以及在公眾場所說話。
