【已刪除】27 甲抓到其夫乙與丙女通姦，下列敘述何者正確？
(A)除了甲可以對乙、丙提起告訴外，甲的父母得到甲的同意，亦可對乙、丙提起告訴
(B)甲只告丙不告乙，檢察官只能將丙女提起公訴
(C)甲告乙、丙通姦後，對乙撤回告訴，撤回告訴的效力不及於丙
(D)甲向警察表示，她原諒乙，不要提告，但第二天甲後悔了仍可對乙提告
(E)已刪除

A 刑訴234第2項: 犯罪時是配偶即可,非配偶不得告訴

B 刑訴239:告訴不可分原則

C刑訴239但書: 小三條款

D刑法245: 配偶宥恕不得告訴

(B)選項

依刑事訴訟法的規定，告訴乃論之罪（例如通姦），即使只對共犯一人提起告訴，其效力還是會及於其他共犯。也就是說，就算只告小三，通姦的配偶還是會一起成為被告。

不過，我們的刑事訴訟法也很「貼心」地設計了一個制度，就是在妨害家庭罪的告訴中，如果只對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人。因此，在妨害家庭的案件當中，有些大老婆就會選擇單獨對配偶撤回告訴，以換得家庭的圓滿，正所謂「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。在這種情況下，第三者還真是賠了夫人又折兵。

--------------------------------------------------------------

補充

「離了婚的前妻，還可以對離婚前的通姦行為提告嗎？她現在又不是配偶！」這是她來事務所的目的，確認一下自己的「權益」，以及應該如何「自保」。

「只要是在知情後的6個月期間內，即使是離婚後，前配偶也一樣可以提告。」

資料來源http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/893789

告訴乃論限配偶，配偶縱容或宥恕不得告訴．

109年5月29日

大法官釋字791號

刑法第 239 條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第 22 條所保障性自主權之限制，與憲法第 23 條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。

刑事訴訟法第 239 條但書規定：「但刑法第 239 條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第 7 條保障平等權之意旨有違，且因刑法第 239 條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。

(A)除了甲可以對乙、丙提起告訴外，甲的父母得到甲的同意，亦可對乙、丙提起告訴(X；僅配偶能提起告訴)
(B)甲只告丙不告乙，檢察官只能將丙女提起公訴(X；告訴不可分原則，檢察官亦須將丈夫乙提起公訴)
(C)甲告乙、丙通姦後，對乙撤回告訴，撤回告訴的效力不及於丙(O)
(D)甲向警察表示，她原諒乙，不要提告，但第二天甲後悔了仍可對乙提告(X；不得再告訴)

A呢?

請問為何D不可以呢？