【已刪除】41 關於交付審判，下列敘述何者正確？
(A)告發人得聲請交付審判
(B)被告亦得聲請交付審判
(C)法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴
(D)聲請交付審判之期間為 1 個月
(E)已刪除

42.告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴，下列敘述何者錯誤？

(A)若檢察官仍提起公訴，法院應判決不受理 (O)
(B)偵查中，檢察官應為不起訴處分 (O)
(C)如告訴人再予告訴，檢察官仍得提起公訴 (X)

告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴，不得再行告訴，檢察官也不得提起公訴

(D)如告訴人再行自訴，法院應判決不受理 (O)
---------------------------------------------
法條來源：

刑事訴訟法 第 238 條

Ⅰ告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
Ⅱ撤回告訴之人，不得再行告訴。(C)

刑事訴訟法 第 252 條

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。(B)
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。

刑事訴訟法 第 303 條

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。(A)(D)
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。