【已刪除】42 告訴人向法院聲請交付審判，如法院裁定准予交付審判時，其法律效果為何？
(A)視為再議發回，檢察官應重啓偵查程序
(B)視為案件已提起公訴
(C)告訴人視為自訴人
(D)視為有罪判決

答案：登入後查看
統計： A(261), B(1712), C(265), D(95), E(0) #2687167

詳解 (共 6 筆)

#5870046

資料來源：總統府網站(112年06月21日 增訂並修正刑事訴訟法條文)
https://www.president.gov.tw/Page/78?DeteailNo=3

交付審判已修法！（112年6月21日公布）— 已經無「交付審判制度」，改為「准許提起自訴」

刑事訴訟法258-1條
1 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。
2 依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。
3 律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
4 第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。

13
0
#4826405
第 258-3 條聲請交付審判之裁定，法...
(共 160 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5157106
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4681044
刑事訴訟法第 258-3 條 （聲請交...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5785149
第 258-3 條
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
3
0
#5784354
刑事訴訟法
第 二 編 第一審 
第 一 章 公訴 
第 一 節 偵查 
第 258-3 條
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判
  之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4350418
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0