阿摩線上測驗
1 所謂合憲性解釋係指下列何種解釋方法？
(A)法律牴觸憲法者無效
(B)某一國家機關之權力核心領域不容其他國家機關侵害
(C)國家權力之行使應分配予功能最適當之憲政機關
(D)法律條文若有多種解釋之可能性，應選擇最符合憲法意旨者
答案：登入後查看
統計： A(190), B(14), C(36), D(1205), E(0) #3704394
統計： A(190), B(14), C(36), D(1205), E(0) #3704394
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#7218993
所謂合憲性解釋係指下列何種解釋方法？
(A) 法律牴觸憲法者無效❌
- 這是憲法優位原則或憲法第 171 條規定的違憲審查之法律效果。
- 這是宣告法律死亡（無效），而合憲性解釋是試圖讓法律存活（有效）。
ㅤㅤ
(B) 某一國家機關之權力核心領域不容其他國家機關侵害❌
- 這是權力分立原則中的核心領域理論。
- 它強調行政、立法、司法各自有不可侵犯的核心權限，與法律解釋方法無關。
ㅤㅤ
(C) 國家權力之行使應分配予功能最適當之憲政機關❌
- 這是功能最適原則。
- 此原則常用於判斷某個決定應該由法院做（司法審查），還是留給立法者做（立法形成自由），強調由結構、程序、功能最適合的機關來行使權力。
ㅤㅤ
(D) 法律條文若有多種解釋之可能性，應選擇最符合憲法意旨者✔️
- 這正是合憲性解釋的操作方式。
- 它是在法律瀕臨違憲邊緣時，透過解釋將其「拉回」合憲範圍的一種司法技術。
40
0
yu
#7296725
ㅤㅤ
這題考的是憲法解釋中的核心概念，正確答案是：
正確選項為 ✅ (D) 法律條文若有多種解釋之可能性，應選擇最符合憲法意旨者。
ㅤㅤ
? 解釋
「合憲性解釋原則」（Verfassungskonforme Auslegung）是一種法律解釋的指導原則。當一項法律規定在字義範圍內存在多種解釋的可能性時，如果其中一種解釋會導致違憲，而另一種解釋能使其符合憲法，解釋者（如法官或大法官）應優先選擇合憲的那一種，
ㅤㅤ
以維護法律的有效性並尊重立法者的權限。
其主要理由包括：
- 權力分立：尊重立法機關的立法形成自由，不輕易宣告法律無效。
- 法安定性：避免因法律被宣告違憲而產生法規範真空的情況。
- 法秩序和諧：使下位階的法律與上位階的憲法保持價值一致。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 為什麼其他選項錯誤
- ❌ (A) 法律牴觸憲法者無效：這是憲法最高性原則（或稱優位原則）的直接體現，見於憲法第 171 條，指的是法律與憲法衝突時的「結果」，而非「解釋方法」本身。
- ❌ (B) 某一國家機關之權力核心領域不容其他國家機關侵害：這屬於權力分立原則中的「核心領域（Kernbereich）」理論，旨在界定各機關權限的底線。
- ❌ (C) 國家權力之行使應分配予功能最適當之憲政機關：這是功能最適原則（Functional Structuralism），強調權力應分配給組織、程序與人員編制最能有效達成任務的機關。
3
0
