阿摩線上測驗
2 關於基本國策之效力，下列敘述何者錯誤？
(A)基本國策章亦有保障人民權益之相關規範
(B)基本國策條款皆可透過權利救濟予以實現
(C)憲法基本國策規定國家負有作為義務，國家若未執行，人民未必可向法院提起訴訟，請求法院命國家為 履行
(D)基本國策章與基本權利章雖皆有保障人民之權利，但法律效果可能容有不同
答案：登入後查看
統計： A(10), B(537), C(251), D(29), E(0) #3704395
統計： A(10), B(537), C(251), D(29), E(0) #3704395
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#7218979
關於基本國策之效力，下列敘述何者錯誤？
(A) 基本國策章亦有保障人民權益之相關規範✔️
- 基本國策雖然是寫給國家的方針，但其內容確實涉及人民權益，例如憲法第 153 條保護勞工與農民、增修條文第 10 條關於身心障礙者與婦女權益的保障。
- 這些條款的終極目標是保障人民權益。
ㅤㅤ
(B) 基本國策條款皆可透過權利救濟予以實現❌
-
基本國策主要是憲法對國家機關（特別是立法與行政機關）的「委託」或「指引」，要求國家朝特定方向努力（例如：發展經濟、推廣教育、社會福利）。
-
無直接請求權： 除非立法者已經根據這些國策制定了具體的法律（例如：制定了《勞基法》來落實保護勞工的國策），否則人民不能單憑憲法中的基本國策條款，直接向法院提起訴訟，要求國家給予特定利益或作為。
-
欠缺主觀公權利： 大多數基本國策條款僅具有「客觀法規範」的功能，而不直接賦予人民「主觀公權利」。因此，不能說「皆可」透過權利救濟實現。
(C) 憲法基本國策規定國家負有作為義務，國家若未執行，人民未必可向法院提起訴訟，請求法院命國家為履行✔️
- 這是基本國策作為「方針條款」的特性。雖然國家有義務去做（作為義務），但如果國家因為財政困難或政策優先順序而尚未立法或執行，人民通常無法直接告國家違憲或要求強制履行
- 因為這涉及政治問題與權力分立，司法權通常不介入立法裁量。
ㅤㅤ
(D) 基本國策章與基本權利章雖皆有保障人民之權利，但法律效果可能容有不同✔️
-
基本權利（第 2 章）： 通常具有直接拘束力，人民可直接主張，且多為防禦權（禁止國家侵害）。
-
基本國策（第 13 章）： 多為國家需積極作為的目標，需透過立法具體化後，人民才能主張權利。兩者的法律強度與救濟途徑確實不同。
45
0
Mayblue Sun
#7277199
( B ) 因為基本國策作為方針條款，該憲法條文僅具有 [ 宣示意義 ]，作用只是指出國家機關日後發展與努力的方向。所以沒有每條都能救濟。
7
0
