阿摩線上測驗
13 甲、乙訂立甲所有 A 屋之買賣契約，乙並已先支付部分價金於甲。未料在甲應交付 A 屋於乙、並為移轉所有權登記前，A 屋因受鄰屋屋主丙不慎引發火災波及而滅失。下列敘述，何者錯誤？
(A) 甲得請求丙賠償因 A 屋滅失所受之損害
(B) 乙得請求甲返還其已支付之部分價金
(C) 乙得請求丙賠償其因 A 屋滅失所受之損害
(D) 甲免負交付 A 屋及移轉 A 屋所有權於乙之義務
答案：登入後查看
統計： A(40), B(71), C(676), D(177), E(0) #3295998
統計： A(40), B(71), C(676), D(177), E(0) #3295998
詳解 (共 5 筆)
考試加加加加油
#6309977
1. 本題情境為嗣後客觀給付不能，且不可歸責於任一方，依民法225條、266條第1項，雙方皆免給付義務。而乙已給付之部分價金，得依不當得利之規定請求甲返還（266條第2項）。—>BD選項正確！
2. 本題A屋尚未交付給乙，依民法373條規定，A屋之危險及利益仍由甲承受負擔，甲亦為所有權人，因此可向丙求償者為甲而非乙。（若甲已交付A屋，但尚未移轉登記，依373條其利益已由乙承受負擔，因此受損害者即為乙，乙得向丙求償）
—>A正確，C錯誤。
23
0
pufferfish01
#6335930
正確答案為(C)。
以下詳細說明各選項：
- (A) 甲得請求丙賠償因 A 屋滅失所受之損害：
- 因為丙的過失導致火災波及A屋，使A屋滅失，甲身為A屋的所有權人，當然有權向丙請求損害賠償。
- (B) 乙得請求甲返還其已支付之部分價金：
- 由於A屋因不可歸責於甲的原因滅失，甲免除交付A屋的義務，但相對地，乙已支付的價金也因此成為不當得利，乙有權請求甲返還。
- (C) 乙得請求丙賠償其因 A 屋滅失所受之損害：
- 乙與丙之間並無直接的法律關係，乙並非A屋的所有權人，因此乙不得直接向丙請求A屋滅失的損害賠償。
- (D) 甲免負交付 A 屋及移轉 A 屋所有權於乙之義務：
- A屋因不可歸責於甲的原因滅失，屬於給付不能，甲因此免除交付A屋及移轉所有權的義務。
因此，選項(C)的敘述是錯誤的。
5
0
大家加油，一起上岸！
#7344773
0
0
陳品瑄錄事已上榜謝謝阿摩QQ
#7279324
0
0
