14 甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）100萬元。乙在言詞辯論時稱其不爭執貨款債權之存在，惟已於某日清償。甲雖承認收到此100萬元，但主張該款項係乙請其代收另筆款項，欲將來轉付丙者。乙則否認曾有另筆代收款項存在之事實。下列敘述何者正確？
(A)乙表示對貨款債權之事實不爭執，視為自認
(B)乙表示對貨款債權之事實不爭執，視為認諾
(C)甲應就清償事實負舉證責任
(D)若法院就有無另筆代收款項之事實為認定時，其為判決理由之判斷，將生既判力

答案：登入後查看
統計： A(1205), B(259), C(216), D(138), E(0) #2770044

詳解 (共 10 筆)

#5423057
自認：客體是事實
認諾：客體是訴訟標的
66
0
#5417762

速解：

甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）100萬元。乙在言詞辯論時稱其不爭執貨款債權之存在，惟已於某日清償。甲雖承認收到此100萬元，但主張該款項係乙請其代收另筆款項，欲將來轉付丙者。乙則否認曾有另筆代收款項存在之事實。下列敘述何者正確？
(A)乙表示對貨款債權之事實不爭執，是為自認
(B)乙表示對貨款債權之事實不爭執，是為自認認諾
(C)甲乙應就清償事實負舉證責任
(D)若法院就有無另筆代收款項之事實為認定時，其為判決理由之判斷，將不生既判力  ~判決理由之論斷，原則上無既判力。

49
0
#5570954
確實有那筆貨款存在是為自認
確實應該還這筆貨款是為認諾
主張確實還了那筆貨款須舉證
34
0
#5111087
(A)乙表示對貨款債權之事實不爭執，是為...
(共 648 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#5134416
自認：對於他造在訴訟法上主張於己不利之事...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5121688
當事人主張的事實，經他造於書狀或辯論時在法官面前自認、或對於他造主張之事實，明示不爭執，稱為一般自認。
https://www.lawyerli.tw/home/
13
0
#5505111
裁判字號： 73 年台上字第 329...
(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5099890
      (A)自認       第...
(共 524 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5075316
乙在言詞辯論時稱其不爭執貨款債權之存在 ...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#6217224

 279 條
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。


第 280 條
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。


第 384 條
當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
0
0