15 下列何者非屬行政罰法所定判斷主管機關管轄之基準？
(A)違反行政法上義務之行為地
(B)違反行政法上義務之結果地
(C)行為人之居所
(D)主管機關所在地

說明：

行政罰法第 29 條第 1 項明文規定：「違反行政法上義務之行為，由行為地、結果地、行為人之住所、居所或營業所、事務所或公務所所在地之主管機關管轄。」

選項分析：

• (A) 違反行政法上義務之行為地： 符合行政罰法第 29 條第 1 項所列的「行為地」，因此是判斷主管機關管轄的基準。

• (B) 違反行政法上義務之結果地： 符合行政罰法第 29 條第 1 項所列的「結果地」，因此是判斷主管機關管轄的基準。

• (C) 行為人之居所： 符合行政罰法第 29 條第 1 項所列的「居所」，因此是判斷主管機關管轄的基準。

• (D) 主管機關所在地： 行政罰法第 29 條第 1 項 並未將「主管機關所在地」列為判斷管轄的基準。因此，不是判斷主管機關管轄的基準。

三段論法：

• 大前提： 行政罰法第 29 條第 1 項列舉了違反行政法上義務行為的管轄機關基準，包含：行為地、結果地、行為人之住所、居所或營業所、事務所或公務所所在地。

• 小前提： 選項 (D) 「主管機關所在地」並未在行政罰法第 29 條第 1 項列舉的基準之內。

• 結論： 因此，選項 (D) 「主管機關所在地」非屬行政罰法所定判斷主管機關管轄之基準。

其他相關說明：

• 行政罰法第 29 條第 2、3、4 項規定了在中華民國領域外違反行政法上義務時，管轄機關的認定方式，但與本題無直接關聯。

• 行政罰法第 30 條規定了共同違法時，不同地區主管機關的管轄權。

• 行政罰法第 31 條規定了管轄權競合的處理方式。

• 行政罰法第 32 條規定了刑事優先原則，涉及刑事案件時的移送程序。

總結：

根據行政罰法第 29 條第 1 項的規定，判斷行政罰主管機關管轄的基準包含：行為地、結果地、行為人之住所、居所或營業所、事務所或公務所所在地，並未包含「主管機關所在地」。因此，答案為 (D)。