17 下列關於改請之態樣，何者正確？①發明改請設計 ②設計改請新型 ③新型改請設計 ④設計改請發明 ⑤獨立設計改請衍生設計
(A)僅①②③⑤
(B)僅③④⑤
(C)僅①②③④
(D)僅②③⑤

1 說明書應符合可據以實現要件，下列敘述，何者正確？ (A)可據以實現要件係規範「說明書」應明確且充分揭露，與申請專利範圍無關 (B)記載方式為可據以實現要件之必要條件，若不符合記載方式的形式規定，即應認定不符合 可據以實現要件 (C)已寄存之生物材料相關發明，已足以證實其確實存在者，說明書無須記載相對應之技術內 容，符合可據以實現要件 (D)縱使是申請日後提出之實驗數據，仍可作為輔助瞭解說明書本身是否已明確且充分揭露至 可據以實現的程度

2 下列各請求項中「」處之敘述，搭配前後文內容，何者未導致請求項不明確？ (A)一種製造終產物 D 之方法，包含「從起始物 A 製造中間產物 B 的第一步驟，及從中間產物 C 製造該終產物 D 的第二步驟」 (B)一種化合物 A 之製法，……其反應溫度為 20～100℃，較佳為 50～80℃，「最佳」為 70℃ (C)一種拖鞋，包含鞋底、鞋面及釘扣「等」構件…… (D)一種組成物 X，其由「40 至 60 重量百分比的 A、30 至 50 重量百分比的 B、及 20 至 30 重 量百分比的 C 所組成」

3 下列有關產業利用性之敘述，何者正確？ (A)產業利用性，係規定說明書的記載必須使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，無須過 度實驗即能瞭解申請專利之發明，據以能被製造或使用 (B)若不具產業利用性，則不可能據以實現；反之，若具產業利用性，應再確認說明書所載之 該發明是否符合可據以實現要件 (C)產業利用性之「能被製造或使用」 ，係指解決問題之技術手段於產業上已實際被製造或使用 者為限，故實際上尚未被製造或使用之發明，不具產業利用性 (D)產業利用性須先進行檢索以判斷是否符合發明本質，係與新穎性及進步性一併進行審查及 判斷

4 下列關於進步性之審查，何者正確？ (A)係由該發明所屬技術領域中具有通常知識者確認是否得輕易完成，該通常知識者為虛擬之 人，以一人為限以避免後見之明 (B)說明書中引述之先前技術，若未載明或無法確認其公開之期日，仍可作為論斷不具進步性 之依據，但若申請人提出具體事證證明其未公開者，不得作為核駁依據 (C)係針對申請專利之發明與先前技術間之差異本身，逐一比對以判斷是否能被輕易完成，不 得以申請專利之發明的整體為對象，以避免拼湊比對 (D)得以多份引證文件中之全部或部分技術內容的結合，作為比對基礎之主要引證，以確認該 發明與相關先前技術所揭露之內容間的差異

5 經最後通知後，申請專利範圍之修正應符合修正限制事項，下列何者不符合規定？ (A)修正前請求項記載「一種空調裝置，包含如請求項 1 至 3 中任一項所述的壓縮機」 ，主張 「申請專利範圍之減縮」修正為不同請求項「一種空調裝置，包含如請求項 1 所述的壓縮 機」，並新增請求項「一種空調裝置，包含如請求項 2 所述的壓縮機」 (B)修正前請求項記載「聚合物分子量 200～1000」，且說明書已記載分子量之特定值 500，主 張「申請專利範圍之減縮」而將請求項修正為「聚合物分子量 500～1000」 (C)說明書中已指出高溫為使某材質進行相變之溫度，經最後通知後，將申請專利範圍所記載 之「高溫」，主張「不明瞭記載之釋明」而修正為「使特定材質 A 進行相變之高溫」 (D)以外文本提出申請案，外文本之內容為「fifteen」，經最後通知後，將申請專利範圍所記載 之「50」，主張「誤譯之訂正」而將申請專利範圍逕予修正為「15」

6 下列關於專利權移轉之敘述，何者正確？ (A)辦理專利權讓與登記時，若讓與原因為贈與，且讓與人為自然人，應檢附稽徵機關核發之 稅款繳清證明書、核定免稅證明書等相關資料，未能檢附者，應具名切結，始為受理 (B)辦理衍生設計專利權之專利權讓與登記時，應與其原設計專利權一併辦理，若原設計專利 權已當然消滅，而其衍生設計有二以上仍存續者，數衍生設計專利權之讓與，亦應一併辦理 (C)辦理專利權授權登記時，應備具授權契約或證明文件，載明屬專屬授權或非專屬授權，其 授權內容應以全部申請專利範圍為其授權範圍授權他人實施，並記載授權期間及其授權地域 (D)專利權若被法院囑託查封，經登記有案者，其後續之專利權移轉或專利權更正，應不予受 理，須待債務人繳納債權向法院聲請塗銷或撤銷該查封登記時，始可受理

7 下列關於發明專利單一性之規定，何者正確？ (A)若檢索先前技術以確認二個以上發明間是否具有「特別技術特徵」時，該先前技術包括新 穎性、擬制喪失新穎性及進步性之引證文件 (B)判斷單一性時，皆由請求項 1 記載之發明開始進行檢索，不得跳過請求項 1 而改以其他獨立項開始進行檢索 (C)申請案違反單一性，然審查時未發現而核准專利後，始發現不具發明單一性，因已擴大權利保護範圍，構成舉發之理由 (D)不僅對於「不同請求項」所記載的二個以上發明進行判斷，而且對於「單一請求項」中以擇一形式記載者，亦須判斷

8 關於發明專利主張國際優先權之規定，下列敘述，何者正確？ (A)申請人應於第一次申請專利之日後 12 個月內主張優先權日，該優先權日應早於我國專利 申請日，而不得同日或晚於該申請日 (B)申請人為複數者，複數申請人之一具備有符合主張優先權之身分條件者，即可主張優先權 (C)認定身分條件係以向我國提出專利申請時，申請書上記載之申請人為依據，若申請時已符合，不因之後變更申請權人名義而影響主張之適法性 (D)主張優先權時， 「相同發明」之判斷應以後申請案申請專利範圍中所載之發明，是否已揭露 於優先權基礎案之申請專利範圍為限

9 有關申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理，下列敘述，何者錯誤？ (A)代理權限範圍係由申請人自由決定，若概括授權為一切代理行為而採概括代理時，代理人 得為專利申請、再審查及其撤回及拋棄專利權等一切代理行為 (B)具有代理人資格之人，以專利師、律師及專利師法公布施行前領有專利代理人證書者為限 (C)申請人可依契約自由原則變更代理人，但變更時，若未以書面通知專利專責機關，對機關 不生效力 (D)若代理人死亡，其與申請人間代理關係已消滅，申請人必須主動函知專利專責機關，另行 委任代理人或自行辦理

10 下列關於發明專利更正之敘述，何者錯誤？ (A)專利權人僅更正外文本，未同時提出中文更正本時，該外文本不生更正之問題，應不受理 外文本之更正 (B)將二段式撰寫形式之請求項改寫為不分段，或將不分段撰寫形式之請求項改寫為二段式， 更正事由皆屬不明瞭記載之釋明 (C)更正案審查中，專利權當然消滅者，應通知專利權人其更正申請是否續行審查或撤回，逾 期未為表示者，視為同意撤回 (D)舉發案若作成部分舉發成立者，於行政救濟期間，不得就原處分中審定「舉發成立」之請 求項申請更正

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940