17 關於行政法法源之敘述,下列何者錯誤?
(A)緊急命令可以凍結法律和憲法的適用
(B)法規命令係指法律授權行政機關制定抽象而對外直接發生法律效力的規範
(C)行政規則係指行政機關基於內部處理行政事務之需要,無法律授權而依職權所為對內生效之抽象規定
(D)自治條例係指由地方立法機關制定通過之法規

答案:登入後查看
統計: A(1529), B(209), C(552), D(142), E(0) #3311375

詳解 (共 8 筆)

#6231952
緊急命令位階<憲法
49
0
#6267506

說明:

一、 選項 (A) 緊急命令可以凍結法律和憲法的適用:錯誤。

  • 憲法增修條文第 2 條第 3 項規定:「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。」這表示緊急命令的發布須有憲法上的依據,且須經立法院追認,彰顯其受到憲法法律的約束。

  • 中央法規標準法第 11 條規定:「法律不得牴觸憲法,命令不得牴觸憲法或法律,下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」這確立了法規的位階原則緊急命令作為命令的一種,其位階低於憲法法律不得牴觸它們,更不可能凍結它們的適用。

  • 凍結法律或憲法的適用,意指在特定期間內,使法律或憲法的效力暫時停止。緊急命令的目的在於因應緊急情況,它可以補充修改現行法律不足之處,但不能凌駕於憲法和法律之上,更不能使其失效

  • 目前緊急命令的發布依據憲法增修條文及相關大法官解釋(e.g.釋字543)

三段論法 (針對選項 A):

  • 大前提: 依據憲法中央法規標準法緊急命令的位階低於憲法法律不得牴觸它們,也不能凍結它們的適用。

  • 小前提: 選項 (A) 聲稱「緊急命令可以凍結法律和憲法的適用」。

  • 結論: 因此,選項 (A) 的敘述與憲法及相關法律的規定不符,是錯誤的。

二、選項 (B) 法規命令係指法律授權行政機關制定抽象而對外直接發生法律效力的規範:正確。

  • 行政程序法第 150 條第 1 項定義法規命令:「本法所稱法規命令,係指行政機關基於法律授權,對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。」選項 (B) 的敘述與此定義相符。

三、選項 (C) 行政規則係指行政機關基於內部處理行政事務之需要,無法律授權而依職權所為對內生效之抽象規定:正確。

  • 行政程序法第 159 條定義行政規則:「本法所稱行政規則,係指上級機關對下級機關,或長官對屬官,依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作,所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。」選項 (C) 的敘述與此定義相符。

四、選項 (D) 自治條例係指由地方立法機關制定通過之法規:正確。

  • 地方制度法第 25 條第 1 項規定:「直轄市、縣 (市)、鄉 (鎮、市) 得就其自治事項或依法律及上級法規之授權,制定自治法規。自治法規經地方立法機關通過,並由各該行政機關公布者,稱自治條例;自治法規由地方行政機關訂定,並發布或下達者,稱自治規則。」選項 (D) 的敘述與此規定相符。

總結:

選項 (A) 關於緊急命令的效力說法錯誤。選項 (B)、(C) 和 (D) 則正確描述了法規命令行政規則自治條例的概念。

因此,答案為 (A)

32
1
#6206741
緊急命令,是國家處於緊急狀態,在現行法制...
(共 242 字,隱藏中)
前往觀看
17
1
#6281379
我想回應一下不義聯盟人間之神的詳解,
也歡迎各位指正討論
ㅤㅤ
一、司法院的說法
「一般而言,法律位階效力依序是憲法>法律>命令。「法律」是立法機關經由一定程序制訂而成的規範,其效力大於行政機關基於法律授權所作成的「命令」。而憲法授權總統發布的「緊急命令」,則是沒有經過正常立法程序,但具有「暫時」替代或變更法律效力的效果,因此與一般的行政命令並不相同。」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
小結:緊急命令不同於一般命令位階
ㅤㅤ
ㅤㅤ
二、考古題
34 下列法規中,何者之位階最高?
(A) 法規命令
(B) 自治條例
(C) 緊急命令
(D) 委辦規則
ㅤㅤ
小結:所以緊急命令位階比命令高
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
三、釋字543
......緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故,直接依憲法授權所發布,具有暫時替代或變更法律效力之命令,其內容應力求周延,以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。
ㅤㅤ
第一,緊急命令得以暫時替代或變更法律效力
第二,總統依上開增修條文規定發布緊急命令後,應於十日內送立法院依立法院職權行使法第十五條第一項及第二項追認
ㅤㅤ
小結:根據以上兩個原因,緊急命令應該是低於憲法,且高於法律(因為可以變更法律效果)。
ㅤㅤ
結論:所以我認為是——憲法>緊急命令>法律 如果有錯請大家不吝指正唷!感恩!
ㅤㅤ
ㅤㅤ
17
0
#6208791
釋字第543號解釋:   憲法增修條文第...
(共 223 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6207036
由此可知,緊急命令係總統為應付緊急危難...
(共 123 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6660161
自治條例 地方立法制定 地方行政公布
0
0
#6328418
17 關於行政法法源之敘述,下列何者錯誤?
ㅤㅤ
(A) 緊急命令可以凍結法律和憲法的適用
憲法是根本大法  緊急命令無法凍結憲法
ㅤㅤ
(B) 法規命令係指法律授權行政機關制定抽象而對外直接發生法律效力的規範
ㅤㅤ
(C) 行政規則係指行政機關基於內部處理行政事務之需要,無法律授權而依職權所為對內生效之抽象規定
ㅤㅤ
(D) 自治條例係指由地方立法機關制定通過之法規
0
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#6538341
未解鎖
我這邊解釋一下緊急命令 緊急命令是總統...
(共 79 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#6420212
未解鎖
17.             ...




(共 184 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#6421762
未解鎖
發文單位: 司法院 解釋字號: ...
(共 706 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
私人筆記#6510097
未解鎖
司法院 釋字第543號 解釋文:憲法增...
(共 416 字,隱藏中)
前往觀看
2
1
私人筆記#7545220
未解鎖
【一】緊急命令的法源依據‧ 憲法第43...
(共 534 字,隱藏中)
前往觀看
1
0