18 甲赴大陸地區旅遊。甲之友人乙，未經甲事先同意，以甲為被保險人，先後向丙、丁、戊三家保險公司投保旅行平安險，合計達2,000萬元。甲於大陸旅遊期間，食指遭鐵軌門夾斷，返台後，依殘廢等級分別向丙、丁、戊三家保險公司請求保險金。試問：甲之請求有無理由？
(A)無理由，因屬複保險，乙與丙、丁、戊三家公司之保險契約均屬無效
(B)部分無理由，因屬複保險，乙與丙之契約有效，丙應給付，然乙與丁、戊間之契約無效，丁、戊無須給付
(C)無理由，因乙對甲不具保險利益，且未經被保險人甲之書面同意，並約定保險金額，保險契約無效
(D)有理由，乙之無權代理行為得經甲嗣後承認而生效力

答案：登入後查看
統計： A(31), B(60), C(471), D(243), E(0) #385407

詳解 (共 7 筆)

#2359398
旅遊平安險是傷害險的一種，答案是C的原因...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#622840

保險契約由保險人同意要保人之申請後簽訂，並於要保人交付第一次保險費後生效

7
1
#939866
下列情形有保險利益：「要保人對於財產上之現有利益，或因財產上之現有利益而生之期待利益，有保險利益」、「運送人或保管人對於所運送或保管之貨物，以其所負之責任為限，有保險利益」、「要保人對於下列各人之生命或身體，有保險利益。（一）本人或其家屬。（二）生活費或教育費所仰給之人。（三）債務人。（四）為本人管理財產或利益之人」、「凡基於有效契約而生之利益，亦得為保險利益」。
3
0
#725834
那這樣,那個保險契約不就是偽造文書,偽造甲的簽名,
2
0
#734032

保險法第37條：

要保人故意不為前條之通知(複保險之通知)，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。

1
2
#939863
依保險法第17條之規定，要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。
1
1
#734028

保險人：丙、丁、戊

要保人：乙

不生無權代理的問題吧

 

0
0