19 下列何者非屬歷史解釋的意義及功能？
(A)法律解釋應優先採歷史解釋之方法
(B)探求立法時的政策與所欲達成的目的
(C)立法資料的價值，還需要依照社會變遷予以評估
(D)不僅要探求立法者主觀的意思，也要發現客觀的法律意旨

答案：登入後查看
統計： A(217), B(7), C(12), D(31), E(0) #3164420

詳解 (共 3 筆)

#6257224
歷史解釋： 又稱為沿革解釋，係指根據法律...
(共 844 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6063822
(A) 法律解釋應優先採文義解釋之方法
2
0
#6998315
下列何者非屬歷史解釋的意義及功能？
(A) 法律解釋應優先採歷史解釋之方法❌

  1. 在法律解釋方法中，通常被認為最優先且最基礎的是文義解釋（即從條文的字面意義著手）。只有在文義解釋仍有疑義、歧義或結果不當時，才會進一步採用論理解釋的方法（包括歷史解釋、目的解釋、體系解釋等）。

  2. 沒有任何一種論理解釋方法（包括歷史解釋）被要求具有絕對的優先性，它們之間通常是相互補充、交叉運用的。因此，「應優先採歷史解釋」的說法，並不符合法律解釋方法的一般共識。

(B) 探求立法時的政策與所欲達成的目的✔️
這是歷史解釋的核心功能之一，即透過考察立法資料（如立法理由、草案、審議紀錄等），探求立法者當初的主觀意圖、動機、以及制定該法律所欲解決的問題與政策目的。
ㅤㅤ
(C) 立法資料的價值，還需要依照社會變遷予以評估✔️
  1. 雖然歷史解釋關注立法原意，但現代的法律解釋理論，特別是兼採客觀說的學者認為，法律是與時俱進的。
  2. 歷史資料（即立法者原意）應作為解釋的參考基礎，但其價值最終仍須與現今的社會觀念、生活事實和時代背景相結合來評估，才能使法律適應社會變遷。
ㅤㅤ
(D) 不僅要探求立法者主觀的意思，也要發現客觀的法律意旨✔️
  1. 歷史解釋最早側重主觀說（探求立法者的主觀意圖）。但現代法律解釋通常採客觀說，認為法律一旦制定，就具有獨立於立法者意圖的客觀規範意義（法律意旨），解釋者應尋求最符合當前社會與憲政秩序的規範目的。
  2. 因此，歷史解釋通常會被用於確認最初的主觀意圖，再與其他解釋方法（如目的解釋、體系解釋）相結合，以發現客觀的法律意旨。
1
0