阿摩線上測驗
2 依據司法院關於層級化法律保留原則相關解釋之意旨，下列敘述何者正確？
(A)行政機關強制將感染流行性疾病之確診者隔離於特定處所一定期間，得以法律或法律授權之法 規作為依據
(B)行政機關於流行性疾病傳播期間禁止公務員出國旅行，僅得依法律規定，不得以法律授權之法 規作為依據
(C)行政機關公布違反居家隔離要求而有可能感染流行性疾病人民之姓名，得以法律或法律授權之 法規作為依據
(D)行政機關對因可能感染流行性疾病而居家隔離之人民提供餐點及服務，僅得依據法律，不得以 法規命令定之
答案：登入後查看
統計： A(693), B(369), C(832), D(40), E(0) #3254863
統計： A(693), B(369), C(832), D(40), E(0) #3254863
詳解 (共 10 筆)
蒸饅頭
#6154967
(A、B)隔離限制人身自由，屬絕對法律保留
(C)主管機關命令補充，沒有限制人身自由也沒剝奪人民生命，屬相對法律保留
(D)送餐不影響人民權力義務，屬毋庸法律保留
40
23
旻洲
#6628907
人身自由為重要之基本人權，應受充分之保護，對人身自由之剝奪或限制尤應遵循正當法律程序之意旨，惟相關程序規範是否正當、合理，除考量憲法有無特別規定及所涉基本權之種類外，尚須視案件涉及之事物領域、侵害基本權之強度與範圍、所欲追求之公共利益、有無替代程序及各項可能程序之成本等因素，綜合判斷而為認定（本院釋字第六三九號解釋參照）。強制隔離既以保障人民生命與身體健康為目的，而與刑事處罰之本質不同，已如前述，故其所須踐行之正當法律程序，自毋須與刑事處罰之限制被告人身自由所須踐行之程序相類。強制隔離與其他防疫之決定，應由專業主管機關基於醫療與公共衛生之知識，通過嚴謹之組織程序，衡酌傳染病疫情之嚴重性及其他各種情況，作成客觀之決定，以確保其正確性，與必須由中立、公正第三者之法院就是否拘禁加以審問作成決定之情形有別。且疫情之防治貴在迅速採行正確之措施，方得以克竟其功。傳染病防治之中央主管機關須訂定傳染病防治政策及計畫，包括預防接種、傳染病預防、疫情監視、通報、調查、檢驗、處理及訓練等措施；地方主管機關須依據中央主管機關訂定之傳染病防治政策、計畫及轄區特殊防疫需要，擬訂執行計畫，並付諸實施（舊傳染病防治法第四條第一項第一款第一目、第二款第一目規定參照）。是對傳染病相關防治措施，自以主管機關較為專業，由專業之主管機關衡酌傳染病疫情之嚴重性及其他各種情況，決定施行必要之強制隔離處置，自較由法院決定能收迅速防治之功。另就法制面而言，該管主管機關作成前述處分時，亦應依行政程序法及其他法律所規定之相關程序而為之。受令遷入指定之處所強制隔離者如不服該管主管機關之處分，仍得依行政爭訟程序訴求救濟。是系爭規定之強制隔離處置雖非由法院決定，與憲法第八條正當法律程序保障人民身體自由之意旨尚無違背。
0
0
ai回答請離開
#6429505
相關考題
(C)7 依司法院大法官解釋，關於法律保留原則，下列敘述何者正確？
(A) 對於人民生命之剝奪，應由憲法明文規範
(B) 對於人民財產權之限制，僅能以法律為之
(C) 對於人民入出境自由之限制，得由立法機關授權主管機關以命令限制之
(D) 社會福利給付之資格、方式，皆非法律保留事項，行政機關得自行發布命令加以規範
憲法保留：人身自由
絕對法律保留：剝奪生命（死刑）、限制身體自由（自由刑）、請求權消滅時效
相對法律保留：生命身體以外之其他自由權利、給付行政涉及公共利益之重大事項
非屬法律保留：執行法律細節性、技術性
0
1
Chen
#7098244
（A）（B）絕對法律保留
剝奪人民生命、限制身體自由的刑罰，必須要遵守罪刑法定主義，制定法律來規範；或是同樣具有限制人民身體自由效果的行政罰，也必須由法律作規範。
（C）相對法律保留
如果牽涉到對人民其他自由權利的限制，或者是涉及重大公共利益的給付行政措施（如補助、津貼），必須由法律規定，或由法律明確的授權給主管機關，用命令來作規定。
（D）毋須法律保留
對於執行法律時，一些細節性、技術性的事項，只需要由主管機關發布命令來規範就可以了。
0
0
