20 關於立法委員聲請法規範憲法審查之要件，下列敘述何者錯誤？
(A)須有立法委員現有總額 4 分之 1 以上之連署
(B)就其行使職權事項
(C)認法律位階法規範牴觸憲法
(D)得聲請憲法審查之「法律位階法規範」，限於經立法院三讀通過之法律及預算

於立法委員聲請法規範憲法審查之要件，下列敘述何者錯誤？

(A) 須有立法委員現有總額 4 分之 1 以上之連署✔️
憲法訴訟法第 49 條明文規定門檻為「現有總額四分之一以上」。 

憲法訴訟法第 49 條
立法委員現有總額四分之一以上(A)，就其行使職權(B)，認法律位階法規範牴觸憲法(C)者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

(B) 就其行使職權事項✔️

憲法訴訟法第 49 條明文規定須「就其行使職權」。
這表示立法委員不能像一般人民一樣隨意聲請，必須與其審議法案、預算等職權相關。

(C) 認法律位階法規範牴觸憲法✔️

立法委員聲請的客體必須是「法律位階」的法規範（例如：立法院通過的法律）。
關於行政命令之審查，立法院職權行使法已設專章規定其審查期間及效果，屬立法委員得自行審查、排除之職權範圍，無須釋憲機制介入，爰不予列入。

(D) 得聲請憲法審查之「法律位階法規範」，限於經立法院三讀通過之法律及預算❌

所謂「法律位階法規範」，除了狹義的法律與具有法律實質意義的預算之外，還包含經立法院決議通過之條約（參照司法院釋字第 329 號解釋）。
此選項使用「限於」二字，排除了「條約」，因此敘述不完整且錯誤。