22 關於扣押，下列敘述，何者正確？
(A)非附隨於搜索之扣押，扣押標的為證據之物者，應經法官裁定
(B)非附隨於搜索之扣押，即使經受扣押標的權利人同意，仍應經法官裁定
(C)非附隨於搜索之扣押，由檢察官以命令為之
(D)司法警察官員於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押

答案：登入後查看
統計： A(148), B(85), C(51), D(354), E(0) #1895396

詳解 (共 5 筆)

#4902040

第 133-1 條

非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。

4
0
#5534156
（C）非附隨於搜索之扣押，無論是偵查中還...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3065573
(A)非附隨於搜索之扣押，扣押標的為證據...
(共 801 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5746503

非附隨搜索的扣押
原則：法官保留
例外：不用法院裁定
1.扣押標的為證據
2.權利人同意

2
0
#6194145
可為證據或得沒收之物，得扣押之。
為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。
非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。
前項之同意，執行人員應出示證件，並先告知受扣押標的權利人得拒絕扣押，無須違背自己之意思而為同意，並將其同意之意旨記載於筆錄。
第一項裁定，應記載下列事項：
一、案由。
二、應受扣押裁定之人及扣押標的。但應受扣押裁定之人不明時，得不予記載。
三、得執行之有效期間及逾期不得執行之意旨；法官並得於裁定中，對執行人員為適當之指示。
核發第一項裁定之程序，不公開之。
偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第三項第一款、第二款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。
司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發扣押裁定。
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押；檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。
前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項及第二項之聲請經駁回者，不得聲明不服。
0
0