26 甲有一快速道路開發案，依規定必須先通過主管機關丙就該開發案是否會對環境產生「重大影響之虞」之審查，才能取得目的事業主管機關乙之開發許可。丙在欠缺在地居民健康風險評估資料的情況下，做出無重大影響之通過決定。下列敘述何者錯誤？
(A)所謂「重大影響之虞」，屬不確定法律概念
(B)法規範使用不確定法律概念，非必然違反法律明確性原則
(C)丙在此享有判斷餘地，且屬於專業性的決定，法院應予以絕對尊重
(D)本案雖涉判斷餘地，惟係出於不完全資訊之決定，法院仍可審查之

答案：登入後查看
統計： A(4), B(34), C(210), D(40), E(0) #3164427

詳解 (共 2 筆)

#6101906
x(C) 丙在此享有判斷餘地，且屬於專...
(共 300 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#6992706
甲有一快速道路開發案，依規定必須先通過主管機關丙就該開發案是否會對環境產生「重大影響之虞」之審查，才能取得目的事業主管機關乙之開發許可。丙在欠缺在地居民健康風險評估資料的情況下，做出無重大影響之通過決定。下列敘述何者錯誤？
(A) 所謂「重大影響之虞」，屬不確定法律概念✔️
「重大影響之虞」需要透過解釋、評估、衡量才能確定其具體內容，因此屬於不確定法律概念。
ㅤㅤ
(B) 法規範使用不確定法律概念，非必然違反法律明確性原則✔️
基於事實多樣性、複雜性或涉及高度專業性等原因，立法者難以使用完全明確的詞語，在符合一定要求（例如可經由司法審查、或有相關專業標準）的情況下，使用不確定法律概念並不會必然違反法律明確性原則。
ㅤㅤ
(C) 丙在此享有判斷餘地，且屬於專業性的決定，法院應予以絕對尊重❌
  1. 環境影響評估中「重大影響之虞」的判斷，通常被認為行政機關（丙）享有判斷餘地，因為它涉及高度專業性、預測性的決定。
  2. 然而，法院對享有判斷餘地的決定並非「絕對尊重」，仍會進行有限度的司法審查，亦即審查其是否有判斷瑕疵（如程序違法、事實認定錯誤、考量不相關因素、違反一般事理或論理法則等）。
  3. 因此，「應予以絕對尊重」的說法過於絕對而錯誤。
ㅤㅤ
(D) 本案雖涉判斷餘地，惟係出於不完全資訊之決定，法院仍可審查之✔️
  1. 雖然涉及判斷餘地，但題中提到丙是「在欠缺在地居民健康風險評估資料的情況下」做出決定。
  2. 這屬於行政機關在判斷時有事實認定錯誤或資訊完足性不足（未盡調查義務）的判斷瑕疵，而判斷瑕疵是行政法院可以撤銷或變更行政處分的範圍。
  3. 因此，法院仍可審查其合法性。
1
0