26. 消費者保護法對從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，所生責任之規範，下述何者正確？
(A) 企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，得預先約定限制或免除
(B) 由從事經銷之企業經營者與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任
(C) 若從事經銷之企業經營者對於損害之防免已盡相當之注意，仍不免發生損害者，法院得減輕其賠償責任
(D) 若從事經銷之企業經營者，對於損害之防免縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，法院得減輕其賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(18), B(619), C(163), D(125), E(0) #444384

詳解 (共 5 筆)

#930339
第 10-1 條 (Ａ)
本節所定企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限
制或免除。

第 8 條 (Ｂ)(Ｃ)(Ｄ)
從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造
商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡
相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。
前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為前條之企業
經營者。
13
0
#5574495
(C) 若從事經銷之企業經營者對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，法院得減輕其賠償責任不在此限。
(D) 若從事經銷之企業經營者，對於損害之防免已盡 相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，法院得減輕其賠償責任不在此限。

4
0
#744381
第 8 條 從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造 商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡 相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。 前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為前條之企業 經營者。
3
0
#5362194
C與D必須企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
2
1
#6559799

大家會搞混的是第7條與第8條

第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。 
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。 

這兩種向法院證明無過失才得減輕

而第8條才是本題要的
第 8 條 從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。 前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者。
1
0