29 在偵查中,檢察官認甲涉嫌犯殺人罪,嫌疑重大,有事實足認有逃亡之虞,情況急迫。下列何者正確?
(A)檢察官無須使用拘票,便得拘提甲
(B)檢察官得逕自簽發拘票拘提甲
(C)為保障甲的人身自由,檢察官必須先傳喚甲,甲無正當理由不到場時,方得簽發拘票拘提甲
(D)為保障甲的人身自由,檢察官須先向法院聲請拘票,方得拘提甲
答案:登入後查看
統計: A(536), B(1326), C(79), D(139), E(0) #1790463
統計: A(536), B(1326), C(79), D(139), E(0) #1790463
詳解 (共 10 筆)
#2895072
(A)第88條之1 第二項 前向拘提由檢察官親自執行時,得不用拘票.(緊急拘捕)
(B)第77條 拘提被告,應用拘票.
在偵查中,檢察官認假設嫌犯殺人罪,嫌疑重大,有事實足認有逃亡之虞,情況急迫.題目並未提到檢察官有親自執行.
65
1
#2939688
(A)檢察官無須使用拘票,便得拘提甲
---->88-1由檢察官親自執行時,得不用拘票;
21
0
#2822395
刑訴88-1第二項不是說前項拘提,由檢察官親自執行時得不用拘票嗎?
為什麼答案不是A呢?
19
0
#3829567
這題根本就是玩弄文字遊戲,A無須使用拘票就得拘提,不就是沒有拘票也得拘提的意思,法條文義就是檢察官可以開拘票也可以不開拘票拘提,意思跟A答案有差嗎?根本就是想整死考生而已
10
3
#2957344
我如果說「我無須讀書,便能考上公務員。」意思是我不讀書跟有讀書都能考上公務員。這句話並無法推導出「我必須不讀書才能考上,讀了書就無法考上」的意思。
所以,「檢察官無須使用拘票,便得拘提甲」意思是檢察官不必使用拘票,就可以拘提甲。換句話說,檢察官沒有拘票的話,可以拘提;想先拿到拘票再拘提也可以。本題AB兩個選項的敘述都符合刑事訴訟法88-1條啊!結果考選部的答案竟然只有B,出題者真的是語文邏輯不好。
還是提醒各位,如果有參加考試,考完務必盡速對答案、申請疑義,讓考選部有機會糾正詭異的題目。
9
2