3 依原住民身分法規定，下列各選項中之丙，何者原本無法取得原住民身分，然已被憲法法庭判決宣告 該規定違憲？
(A)原住民甲與原住民乙結婚所生，從乙之姓氏之女丙
(B)原住民甲與非原住民乙結婚所生，從甲之姓氏之子丙
(C)原住民甲與非原住民乙結婚所生，從乙之姓氏之女丙
(D)原住民甲與非原住民乙結婚所生，從具原住民傳統名字之女丙

• 舊法規定：
  1.根據修法前的《原住民身分法》第 4 條第 2 項規定：「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」
  2.這條規定的意思是，原住民與非原住民的子女，必須「從原住民父親/母親的姓」或「取原住民傳統名字」，兩者擇一，才能取得原住民身分。

• 憲法法庭 111 年憲判字第 4 號判決 認為：
  1.將「姓氏」或「傳統名字」作為取得原住民身分的唯一要件，是對原住民身分認同權的不當限制，也過度干預了父母為子女選擇姓氏的權利，違反了憲法保障的平等權與人格權。
  2.因此，宣告該條文違憲，並要求有關機關在一定期限內修法。

111年憲判字第4號   判決日期111年04月01日

聲請人

梧梅‧來有（原名劉陳春梅）、樂桃‧來有（原名吳陳春桃）、A01

案由

聲請人為原住民身分法事件，分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號及第752號判決所適用之原住民身分法第4條第2項及中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分違憲，並分別於107年2月14日及107年10月29日依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法，請求宣告法規範違憲。

主文

一、原住民身分法第4條第2項規定：「原住民與非原住民結婚所生子女，從具原住民身分之父或母之姓或原住民傳統名字者，取得原住民身分。」中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分，暨110年1月27日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分，違反憲法保障原住民身分認同權及平等權之意旨，均違憲。相關機關應於本判決宣示之日起2年內，依本判決意旨修正之。逾期未完成修法者，上開原住民身分法第4條第2項及110年1月27日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分失效，原住民與非原住民結婚所生子女，取得原住民身分，並得辦理原住民身分及民族別登記。

二、其餘聲請不受理。