31 75 歲喪偶且失智的甲與守寡的長媳乙以及在上班的孫子丙同居。甲另有一個目前仍活躍於商界的 79 歲哥哥丁和目前在當老師的次子戊。甲之上述親屬對甲扶養義務之順序為何？
(A)乙丙丁戊
(B)戊丙丁乙
(C)丙戊乙丁
(D)丁戊丙乙

I. 法律依據與原則 (The Legal Framework):

1. 《民法》第 1114 條：家庭成員間的扶養義務

   • 明確指出，直系血親、夫妻、兄弟姊妹等特定親屬關係者間互負扶養義務。本題中，甲的子女（戊）、孫子（丙）、兄弟（丁）以及媳婦（乙）都在這個範圍內。

2. 《民法》第 1115 條：扶養義務順位

   • 這是本題的核心條款，它明確規定了扶養義務的先後順序，以確保最需要扶養的人能優先得到照顧。重點如下：

     • (1) 直系血親卑親屬（子女、孫子女等）： 順位最優先。

     • (2) 直系血親尊親屬（父母、祖父母等）： 順位僅次於直系血親卑親屬。

     • (3) 兄弟姊妹： 順位在直系血親之後。

     • (6) 子婦、女婿： 順位在配偶、直系血親、兄弟姊妹之後。

     • 親等近者優先： 在同類別親屬中 (例如都屬於直系血親卑親屬)，親等近者優先 (例如兒子優先於孫子)。

     • 經濟能力考量： 負有相同順位扶養義務者，法院會依各個扶養義務人的經濟能力和被扶養人的需要，來決定扶養義務的承擔比例。

3. 《民法》第 1117條, 1118條, 1118-1條: 補充條款，說明被扶養者需符合無自理能力及經濟狀況，負扶養義務者若經濟能力不足，或是遭到受扶養者虐待時可以減輕或免除扶養義務。

II. 個案分析與推理 (The Specific Case Analysis):

• 甲 (被扶養人)：

  • 75 歲喪偶且失智，明顯已無謀生能力，生活上需人照顧，符合受扶養的要件 (民法第 1117 條)。

• 乙 (長媳)：

  • 是甲的子婦（媳婦），按照民法第 1115 條的規定，扶養義務順位在所有直系血親及兄弟姊妹之後。

  • 「守寡」表示配偶 (甲的兒子) 已過世，乙與甲是姻親關係，並非血親。

• 丙 (孫子)：

  • 是甲的直系血親卑親屬 (孫子)，依照民法第 1115 條，順位比丁和乙優先。

  • 「在上班」僅暗示其可能有收入來源，但並不能直接推論他有足夠的經濟能力負擔扶養義務。可能才剛出社會，收入不高，甚至可能負擔學貸，生活上可能有其他壓力，法院會依法考量他的實際經濟情況。

• 丁 (哥哥)：

  • 是甲的兄弟姊妹 (哥哥)，依民法第 1115 條，扶養順序在直系血親之後。

  • 「活躍於商界」暗示其經濟能力可能較佳，但不代表他必須負擔全部或絕對的扶養責任。法院仍需根據他實際的資產、收入等情況，綜合考量。且79歲高齡，可能也無足夠的體力照顧失智的甲。

• 戊 (次子)：

  • 是甲的直系血親卑親屬 (兒子)，依民法第 1115 條，扶養順位優先於丙、丁和乙。

  • 和丙相比，戊是甲的兒子，親等更近，因此在同為直系血親卑親屬的情況下，扶養順序在丙之前。

  • 「在當老師」暗示其有穩定的工作和收入，有較高的扶養能力。

III. 三段論推演 (Syllogistic Reasoning):

1. 大前提 (Major Premise): 依據《民法》第 1115 條，扶養義務人的順序為：直系血親卑親屬 (親等近者優先) > 直系血親尊親屬 (親等近者優先) > 兄弟姊妹 > 子婦、女婿，並考量扶養義務人的經濟能力。

2. 小前提 (Minor Premise): 戊為甲的直系血親卑親屬(兒子)且有穩定收入，丙為直系血親卑親屬(孫子)但經濟能力不明，丁為甲的兄弟姊妹且經濟能力較佳，乙為甲的子婦(媳婦)。

3. 結論 (Conclusion): 綜合以上前提，甲的親屬對甲的扶養義務順序為：戊 > 丙 > 丁 > 乙

IV. 為何選項 (B) 正確：

• (A) 乙丙丁戊： 乙 (子婦) 的順位過於提前，不符合法律規定。

• (B) 戊丙丁乙： 符合民法規定，次子(戊)優先於孫子(丙)，再者為兄弟(丁)，最後才是媳婦(乙)。且考量戊的經濟能力較佳。

• (C) 丙戊乙丁： 丙 (孫子) 的順位過於提前，不符合法律規定的親等近者優先之原則。

• (D) 丁戊丙乙： 丁 (兄弟姊妹) 的順位過於提前，且忽略了直系血親卑親屬的優先性。

V. 法律實務的彈性 (Real-World Considerations):

• 經濟能力的影響： 雖然法律有明確的順序，但實際操作上，法院會根據個案的情況，仔細考量每個扶養義務人的經濟狀況、負擔能力，以及被扶養人的實際需求，來決定扶養義務的分配。

• 舉證責任： 若某人主張自己無力負擔扶養義務，需要提出相關的證據，例如薪資證明、財產證明、負債證明等，法院才會加以採納。

• 扶養協議： 實務上，法官多會鼓勵親屬們先行協商扶養方式與比例，協商不成才會由法院判決。

• 特殊情況： 扶養義務可能因虐待、重大侮辱或其他不法侵害行為而減輕或免除（《民法》第 1118 條之 1），但此題中未提及。

VI. 總結 (Conclusion):

基於法律的規定、實務上的考量，以及題目所給的條件，選項 (B) 戊丙丁乙 是最符合扶養義務順序的答案。雖然選項可能不完美呈現實務上所有複雜的情形，但在僅有四個選項的前提下，(B) 仍然是最精確的解答。