阿摩線上測驗
42 告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴，下列敘述何者錯誤？
(A)若檢察官仍提起公訴，法院應判決不受理
(B)偵查中，檢察官應為不起訴處分
(C)如告訴人再予告訴，檢察官仍得提起公訴
(D)如告訴人再行自訴，法院應判決不受理
答案：登入後查看
統計： A(162), B(124), C(1264), D(189), E(0) #2770072
統計： A(162), B(124), C(1264), D(189), E(0) #2770072
詳解 (共 7 筆)
鑑榜師
#5553553
速解：
-告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
-撤回告訴之人，不得再行告訴。
-告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
-捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權。
-捨棄上訴權或撤回上訴，書記官應速通知他造當事人。
36
0
chun 115高考上榜決定
#5144754
(A)若檢察官仍提起公訴，法院應判決不受理 (O)
(B)偵查中，檢察官應為不起訴處分 (O)
(C)如告訴人再予告訴，檢察官仍得提起公訴 (X)
告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴，不得再行告訴，檢察官也不得提起公訴
(D)如告訴人再行自訴，法院應判決不受理 (O)
27
0
乙己君
#5854678
42 告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴，下列敘述何者錯誤？
(A) 若檢察官仍提起公訴，法院應判決不受理
(正確，依據刑事訴訟法第303條規定：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」應諭知不受理判決，因此在告訴遭撤回的前提下，若檢察官仍提起公訴，法院應諭知不受理判決。)
(正確，依據刑事訴訟法第303條規定：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」應諭知不受理判決，因此在告訴遭撤回的前提下，若檢察官仍提起公訴，法院應諭知不受理判決。)
(B) 偵查中，檢察官應為不起訴處分
(正確，依據刑事訴訟法規定，不起訴處分有絕對不起訴與相對不起訴，其中絕對不起訴處分可見於刑事訴訟法第252條，該條規定「告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者」應為不起訴處分。)
(正確，依據刑事訴訟法規定，不起訴處分有絕對不起訴與相對不起訴，其中絕對不起訴處分可見於刑事訴訟法第252條，該條規定「告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者」應為不起訴處分。)
(C) 如告訴人再予告訴，檢察官仍得提起公訴
(錯誤，依據刑事訴訟法第238條第2項規定：「撤回告訴之人，不得再行告訴」，因此告訴人在撤回告訴後，便不可再行告訴。又依據刑事訴訟法第252條規定「告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者」應為不起訴處分，因此若檢察官再告訴人撤回告訴後再予以告訴，不得提起公訴，應為不起訴。)
(錯誤，依據刑事訴訟法第238條第2項規定：「撤回告訴之人，不得再行告訴」，因此告訴人在撤回告訴後，便不可再行告訴。又依據刑事訴訟法第252條規定「告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者」應為不起訴處分，因此若檢察官再告訴人撤回告訴後再予以告訴，不得提起公訴，應為不起訴。)
(D) 如告訴人再行自訴，法院應判決不受理
(正確，首先依據刑事訴訟法第238條第2項規定：「撤回告訴之人，不得再行告訴」，由於撤回告訴後便不可再行告訴，而自訴作為防止檢察官濫權不追訴的制度，自然被歸納在「不得再行告訴」的範圍中，因此法院應依刑事訴訟法第303條規定諭知不受理判決。)
附上法條
刑事訴訟法第303條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
刑事訴訟法第252條
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
以上是小小心得，有錯歡迎指證: )
刑事訴訟法第238條
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。
(正確，首先依據刑事訴訟法第238條第2項規定：「撤回告訴之人，不得再行告訴」，由於撤回告訴後便不可再行告訴，而自訴作為防止檢察官濫權不追訴的制度，自然被歸納在「不得再行告訴」的範圍中，因此法院應依刑事訴訟法第303條規定諭知不受理判決。)
附上法條
刑事訴訟法第303條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
刑事訴訟法第252條
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
以上是小小心得，有錯歡迎指證: )
刑事訴訟法第238條
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。
11
0
萬晉宏
#5890826
(C) 如告訴人再予告訴，違反重複起訴禁止原則，檢察官應為不起訴處分
7
0
