阿摩線上測驗
43 依刑事訴訟法第 253 條微罪不起訴規定，被告犯下列何罪，檢察官參酌刑法第 57 條規定事項，以不起訴
處分為適當者，得為不起訴處分？
(A)刑法第 320 條第 1 項竊盜罪
(B)刑法第 221 條第 1 項強制性交罪
(C)刑法第 339 條之 4 加重詐欺罪
(D)刑法第 271 條第 1 項殺人罪
統計： A(1936), B(49), C(87), D(53), E(0) #2770073
詳解 (共 6 筆)
第 253 條
第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
第 376 條
下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
看到這種題目，如果真的背不起來，請選擇相較之下看起來比較輕的罪，就比較容易猜中答案
依刑事訴訟法第 253 條微罪不起訴規定，被告犯下列何罪，檢察官參酌刑法第 57 條規定事項，以不起訴 處分為適當者，得為不起訴處分？
? 審題思考
本題的考點在於刑事訴訟法第 253 條的「微罪不舉」或「職權不起訴」。這個規定的核心精神是，對於一些比較輕微的犯罪，如果檢察官考量了犯罪情節、犯後態度等因素（也就是刑法第 57 條所列的各種情狀），認為不起訴比較適當，就可以給予被告不起訴處分。
關鍵在於，並不是所有的罪都可以適用這個規定，法律有明確的限制。根據刑事訴訟法第 253 條，只有「最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之案件」才能適用。所以，解題的步驟就是去檢視四個選項的罪名，哪一個的法定刑符合這個標準。
? 選項分析
-
(A) 刑法第 320 條第 1 項竊盜罪
-
✅ 正確
-
法條依據：刑法第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
-
分析：雖然普通竊盜罪的法定刑是「五年以下」，但請注意！刑事訴訟法在 2023 年修法時，放寬了微罪不舉的適用範圍。舊法確實是限制在「最重本刑三年以下」的案件，但新法（現行法）已經將竊盜罪（刑法§320、§321）、侵占罪（§335、§336 II）、詐欺罪（§339、§339-4）、背信罪（§342）、恐嚇取財罪（§346）及贓物罪（§349）等特定財產犯罪，即使最重本刑超過三年，也納入可以適用微罪不起訴的範圍。因此，竊盜罪現在是明確可以適用微罪不起訴的罪名。
-
-
(B) 刑法第 221 條第 1 項強制性交罪
-
❌ 錯誤
-
法條依據：刑法第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
-
分析：強制性交罪的最輕本刑是「三年以上」，遠遠超過了「最重本刑三年以下」的門檻，且不屬於法條特別列舉的例外財產犯罪。這類重罪不可能讓檢察官裁量不起訴，否則會嚴重侵害法益。
-
-
(C) 刑法第 339 條之 4 加重詐欺罪
-
❌ 錯誤
-
法條依據：刑法第 339 條之 4 規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。」
-
分析：加重詐欺罪的最重本刑是「七年」，雖然它屬於廣義的詐欺罪，但刑事訴訟法第 253 條在修法時，僅將「普通詐欺罪」（§339）納入，並未包含「加重詐欺罪」（§339-4）。因此，加重詐欺罪不適用微罪不起訴。
-
-
(D) 刑法第 271 條第 1 項殺人罪
-
❌ 錯誤
-
法條依據：刑法第 271 條第 1 項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
-
分析：殺人罪是最嚴重的犯罪之一，法定刑極重，完全不可能符合微罪不舉的要件。
-
⚖️ 重點整理：微罪不起訴（職權不起訴）
這個考點是檢察官「起訴裁量權」的重要一環，代表檢察官並非司法警察移送什麼案件就得起訴什麼，而是有權衡的空間。
-
法源依據：刑事訴訟法第 253 條
第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪、第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪、第三百四十二條之背信罪、第三百四十六條之恐嚇罪及第三百四十九條第一項之贓物罪，其最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
-
核心概念：給予檢察官對於「輕微案件」的裁量權，考量訴訟經濟、給予被告自新機會等因素，而以不起訴處分終結案件。
-
適用要件：
-
罪名限制：
-
原則：被告所犯之罪，法定「最重本刑」為 三年以下 有期徒刑、拘役或專科罰金。
-
例外（重要！2023 修法重點）：即使最重本刑超過三年，下列 特定財產犯罪 也適用：
-
竊盜罪 (刑法 §320, §321)
-
侵占罪 (刑法 §335, §336 II)
-
詐欺罪 (刑法 §339)
-
準詐欺罪 (刑法 §341)
-
背信罪 (刑法 §342)
-
恐嚇取財罪 (刑法 §346)
-
普通贓物罪 (刑法 §349 I)
-
注意：加重詐欺罪（§339-4）不包含 在內。
-
-
-
實質考量：檢察官必須參酌 刑法第 57 條 所列事項，進行綜合判斷。這些事項包括：
-
犯罪的動機、目的
-
犯罪時所受的刺激
-
犯罪的手段
-
犯罪行為人的生活狀況、品行、智識程度
-
行為人與被害人的關係
-
犯罪所生的危險或損害
-
犯罪後的態度
-
-
結論：檢察官綜合判斷後，認為以「不起訴處分」為適當。
-
總結來說，解這類題目，第一步就是看罪名的法定刑，第二步要特別注意法條有沒有針對特定罪名開例外。本題的(A)竊盜罪就是修法後納入的例外規定，因此成為正確答案。
