44 警察某甲利用其可查悉個人戶籍、電話、入出境資料之職務上機會，與徵信業者商妥，每查詢 1 筆個人資料 代價為新臺幣 500 元，以此方式於半年間受徵信業者委託非法查詢共 30 筆個人資料，某甲該當下列何罪？
(A)公務員違背職務收受賄賂罪
(B)公務員職務上之行為收受賄賂罪
(C)公務員利用職務機會詐取財物罪
(D)公務員對非主管事務圖利罪

1. 依據《貪污治罪條例》第 4 條第 1 項第 5 款，須公務員對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂。

2. 本題中，甲收受每筆 500 元作為提供個資（非法行為）的對價，完全符合此罪。

1. 構成要件：公務員對於職務上之行為（即該做的事或合法的權限內行為），收受賄賂。

2. 因為「洩漏個資給徵信社」並非合法的職務行為，所以不選此項。

1. 構成要件：公務員用「欺騙」的手段使他人交付財物（例如：虛報加班費、虛報差旅費）。

2. 本題中，甲跟徵信業者是「達成協議（對價關係）」，雙方都很清楚是在買賣資料，沒有誰騙誰的問題。

1. 「圖利罪」通常是賄賂罪的補充規定。

2. 如果公務員跟對方有「對價關係」（你給我錢，我幫你辦事），會優先成立「賄賂罪」。只有在沒有發現收錢證據，但公務員明知違法仍讓特定人獲利時，才會討論圖利罪。

3. 本題已有明確收錢行為，應論以賄賂罪。

法律構成要件分析

本案的核心爭點在於區分「違背職務」與「不違背職務」收受賄賂，以及與其他貪污罪名的差異。

警察甲的行為同時符合以下要件，構成貪污治罪條例第4條第1項第5款的「違背職務收受賄賂罪」：

1. 公務員身分：警察依法令從事公務，具有公務員身分。

2. 收受賄賂：甲以「每筆500元」的代價收受金錢，屬於賄賂。

3. 違背職務：這是本題的關鍵。甲查詢個人資料的行為，雖然表面上是在執行其「查閱戶籍、電話、入出境資料」的職務，但其「為徵信業者非法查詢」並收取對價的目的，已使其行為從合法的職務執行，轉變為違反個資法及公務員服務法的違法行為。此時，其收取的500元對價，即構成「違背職務」的行賄、收賄對價。

4. 對價關係：甲收受金錢與其違法查詢行為之間，存在明確的對價關係。

各選項解析

? 總結

本題中，警察甲收取金錢，並以違反法令的方式（違背職務）執行查詢個資的行為，完全符合「違背職務收受賄賂罪」的構成要件。