46 甲在 A 地方法院，自訴該院法官乙，在 A 地方法院之某判決違法，因而犯枉法裁判罪。本案由 A 地方法院丙法官受理。依實務見解，丙法官應諭知下列何項判決？
(A)無罪判決
(B)免訴判決
(C)不受理判決
(D)管轄錯誤判決

第334條 不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。

由於刑法第 124 條枉法裁判罪係屬於國家法益之維護，此參台北地院92自633號判決自明。

台北地院92自633號判決 

按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段定有明文，惟按所謂被害人，係以因犯罪而直接被害或受害之人為限，最高法院六十八年台上字第二一四號、七十五年台上字第七四二號判例參照。刑法第一百二十四條之枉法裁判罪，係侵害國家法益之罪，縱裁判之結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家，個人即非因犯罪之直接被害人，而不得提起自訴，最高法院五十四年台上字第二四六號、第一七八五號判例、同院九十一年台上字第五七六五號判決可供參考。

因此，根據同法第 303 條第一款的規定：案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。

所以本題答案為(C)。

速解：甲非被害人，不得提起自訴，不受理判決代表無法實體審理(因為非當事人)，所以不會是免訴判決(因時效等因素而不被允許起訴)。

第303條 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。