阿摩線上測驗
48 檢察官起訴書所記載被告甲在不詳地點施用不詳毒品數次，法官乃裁定命檢察官於 10 日內補正具體特定之犯罪事實，惟檢察官並未補正，下列敘述何者正確？
(A)法官應為不受理判決
(B)法官應為免訴判決
(C)法官得以裁定駁回起訴
(D)法官得為不起訴處分
答案：登入後查看
統計： A(456), B(75), C(2276), D(164), E(0) #2687173
統計： A(456), B(75), C(2276), D(164), E(0) #2687173
詳解 (共 10 筆)
雛羽凌空
#4702445
第 161 條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有
成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以
裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同
一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
71
1
戶政已經上榜！
#5785170
第 161 條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
4
0
Zonezone
#5464559
刑訴§161II 起訴審查制
4
0
森上 梅前
#6217196
第 161 條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
0
0
