48 下列何者非加重結果犯？
(A)刑法第 277 條第 2 項前段規定之傷害致死
(B)刑法第 286 條第 3 項規定之對於未滿 18 歲之人，施以凌虐，因而致人於死
(C)刑法第 278 條第 2 項規定之使人受重傷因而致人於死
(D)刑法第 332 條第 1 項規定之犯強盜罪而故意殺人

說明：

加重結果犯是指行為人實施基本犯罪構成要件行為，因過失發生更重之結果，而刑法規定應加重處罰的犯罪類型。其基本架構為：「故意實施基本犯罪行為」+「過失造成加重結果」。重點在於：

1. 加重結果必須是行為人可預見的。

2. 加重結果與基本犯罪行為間需有因果關係。

3. 行為人對於加重結果的發生，主觀上為過失。

選項分析：

• (A) 刑法第 277 條第 2 項前段規定之傷害致死： 正確。刑法第 277 條第 2 項前段：「犯前項之罪（普通傷害罪），因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑……。」行為人主觀上為傷害故意，但過失導致死亡的加重結果，屬於加重結果犯。

  • 三段論：

    • 大前提： 加重結果犯是指行為人故意實施基本犯罪行為，因過失發生更重之結果，而刑法規定應加重處罰的犯罪類型。

    • 小前提： 刑法第 277 條第 2 項前段規定傷害行為造成死亡結果，加重處罰，且行為人對於死亡結果通常具有預見可能性。

    • 結論： 因此，傷害致死罪為加重結果犯。

• (B) 刑法第 286 條第 3 項規定之對於未滿 18 歲之人，施以凌虐，因而致人於死： 正確。刑法第 286 條第 3 項：「犯第一項之罪（凌虐未滿十八歲之人），因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑……。」行為人主觀上為凌虐故意，但過失導致死亡的加重結果，屬於加重結果犯。

  • 三段論：

    • 大前提： 加重結果犯是指行為人故意實施基本犯罪行為，因過失發生更重之結果，而刑法規定應加重處罰的犯罪類型。

    • 小前提： 刑法第 286 條第 3 項規定凌虐行為造成死亡結果，加重處罰，且行為人對於死亡結果通常具有預見可能性。

    • 結論： 因此，凌虐未成年人致死罪為加重結果犯。

• (C) 刑法第 278 條第 2 項規定之使人受重傷因而致人於死： 正確。刑法第 278 條第 2 項：「犯前項之罪（使人受重傷）因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」行為人主觀上為重傷故意，但過失導致死亡的加重結果，屬於加重結果犯。

  • 三段論：

    • 大前提： 加重結果犯是指行為人故意實施基本犯罪行為，因過失發生更重之結果，而刑法規定應加重處罰的犯罪類型。

    • 小前提： 刑法第 278 條第 2 項規定重傷行為造成死亡結果，加重處罰，且行為人對於死亡結果通常具有預見可能性。

    • 結論： 因此，重傷致死罪為加重結果犯。

• (D) 刑法第 332 條第 1 項規定之犯強盜罪而故意殺人： 錯誤。刑法第 332 條第 1 項：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」此為結合犯，不是加重結果犯。結合犯是指行為人故意實行數個犯罪行為，而法律將其視為一個犯罪，並給予較重的刑罰。本條中行為人主觀上有強盜故意也有殺人故意，並非過失致死。

  • 三段論：

    • 大前提： 加重結果犯是指行為人故意實施基本犯罪行為，因過失發生更重之結果，而刑法規定應加重處罰的犯罪類型。

    • 小前提： 刑法第 332 條第 1 項規定行為人於犯強盜罪時故意殺人，其對於殺人具有故意，並非過失。

    • 結論： 因此，強盜而故意殺人不屬於加重結果犯，而是結合犯。

總結：

選項 (A)、(B)、(C) 皆屬於加重結果犯的類型，而選項 (D) 屬於結合犯，並非加重結果犯。

因此，答案為 (D)。